Rzecznik Prasowy - SSA Janusz Sulima
tel. 85 743 07 24
tel. kom. 605 600 676
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 313
W dniu 26 marca 2019r., godz. 10.30., s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę mężczyzny oskarżonego o to, że w dniu 1 maja 2018 r. przy ul. Pięknej w Łomży, działając z zamiarem bezpośrednim, poprzez popchnięcie na łóżko pokrzywdzonego, a następnie złapanie go za szyję jedną ręką i uderzanie drugą ręką po głowie i nogach oraz kopanie po ciele, następnie zrzucenie z łóżka na podłogę i uderzanie pięściami oraz kopanie po głowie i nogach, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci urazu głowy z wytworzeniem krwiaka podtwardówkowego z obrzękiem mózgu i wklinowaniem tkanki mózgowej pod sierp mózgu, widocznym zasinieniem twarzy, lewego oczodołu i ucha, licznych otarć naskórka powłok brzucha i klatki piersiowej, stanowiącej ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 156 §1 pkt 2 k.k. (sygn. akt II AKa 38/19).
Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok w sprawie mężczyzny oskarżonego o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (sygn. akt II AKa 21/19). Sprawca, który w odstępie kilku miesięcy poważnie ranił nożem dwie osoby spędzi 10 lat w więzieniu. Sąd odwoławczy nie znalazł żadnych podstaw, aby karę orzeczoną przez Sąd Okręgowy uznać za rażąco surową i w konsekwencji dokonać jej złagodzenia. Mając na uwadze właściwości i warunki osobiste oskarżonego (zaburzona osobowość dyssocjalna, skłonność do agresji), jego wielokrotną karalność oraz okoliczności i stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów, okres jego izolacji od społeczeństwa i wdrażania procesu resocjalizacji musi być odpowiednio długi.
Wyrok jest prawomocny.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał obie apelacje wniesione w sprawie II AKa 17/19 za zasadne. W konsekwencji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu uznał go za winnego tego, że posługując się bronią palną – pistoletem typu „TT” kal. 7,62 mm, oddał z tejże broni strzał w kierunku pokrzywdzonego, grożąc mu w ten sposób popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. czynu z art. 190 § 1 k.k. i za to skazał go i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
W dniu 14 marca 2019r., godz. 12.30, s. IV Sąd Apelacyjny zajmie się sprawą mężczyzny oskarżonego o dwukrotną napaść z użyciem noża. Prokurator postawił mu zarzuty spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz usiłowania zabójstwa (sygn. akt II AKa 21/19).
W dniu 14 marca 2019r. , godz. 10.00, s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę mężczyzny, któremu prokurator postawił zarzut popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k., tj. groźby karalnej (sygn. akt II AKa 17/19).
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, poza dokonaniem niewielkich zmian redakcyjnych, zasadniczo utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie dotyczącej napaści na tle przynależności narodowościowej na obywateli Białorusi. (sygn. akt II AKa 14/19).
W dniu 21 lutego 2019r., godz. 12.00, s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę dotyczącą napaści i pobicia na tle przynależności narodowościowej obywateli Białorusi. (sygn. akt II AKa 14/19). Do zdarzenia miało dojść w kwietniu 2018r. w Gołdapi. W sprawie oskarżonych jest trzech młodych mężczyzn, mieszkańców Gołdapi, uprzednio wielokrotnie karanych.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie dopatrzył się żadnych podstaw do zmiany wyroku w sprawie II AKa 7/19, w szczególności do uniewinnienia Sebastiana K. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. z art. 156 § 3 k.k., czego domagał się jego obrońca.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku za zbyt surową uznał karę 15 lat pozbawienia wolności orzeczoną wobec sprawcy zabójstwa mężczyzny pod Oleckiem (sygn. akt II AKa 224/18).