W dniu 21 września 2017r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji w sprawie dotyczącej porwania mężczyzny w Olsztynie (sygn. akt II AKa 132/17). Sąd odwoławczy nie podzielił zarzutów zawartych w rozpoznawanych skargach odwoławczych, dotyczących naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.

Podając ustne motywy rozstrzygnięcia sędzia sprawozdawca podkreślił, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został oceniony prawidłowo i z zachowaniem wszelkich reguł przewidzianych prawem. Argumentacja apelujących nie była przekonująca i miała charakter wyłącznie polemiczny, sprowadzała się do negowania sprawstwa oskarżonych i kwestionowania wiarygodności dowodów obciążających. Tymczasem w sprawie zgromadzono obszerny materiał dowodowy i twarde dowody obciążające, którym oskarżeni nie są w stanie zaprzeczyć.

Także cena prawna zachowania oskarżonych oraz wymierzone im kary Sąd Apelacyjny uznał za prawidłowe, nie znajdując żadnych podstaw do ich weryfikacji.

Wyrok jest prawomocny.