Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 4 kwietnia 2024 r. godz. 12:00, s. IV rozpozna sprawę dotyczącą zabójstwa mężczyzny przy ul. Żelaznej w Białymstoku. Oskarżonym jest 51- letni mężczyzna, który  został zatrzymany po 30 latach od zbrodni.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt III K 68/23) uznał oskarżonego za winnego tego, że 23 maja 1992 roku w Białymstoku zabił mężczyznę w ten sposób, że w trakcie kłótni i szarpaniny z nim, przewidując możliwość pozbawienia życia człowieka i godząc się na to, uderzył  go nożem w brzuch, powodując ranę kłutą brzucha drążącą, przechodzącą przez torbę sieciową, jelito cienkie, krezkę jelita cienkiego, tylną ścianę jamy otrzewnej do tętnicy głównej - brzusznej z następowym krwiakiem jamy otrzewnej, krwiakiem zaotrzewnowym na tylnej ścianie brzucha i wylewami krwawymi w przebiegu kanału rany, co spowodowało wstrząs krwotoczny w następstwie przecięcia tętnicy głównej brzusznej, co doprowadziło do zgonu mężczyzny, tj. popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 września 1998 r. do 17 sierpnia 1999 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na postawie art. 148 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 września 1998 r. do 17 sierpnia 1999 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności.

Apelacje od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego.

1. Zamawiający - Sąd Apelacyjny w Białymstoku - planuje udzielenie zamówienia na ww. przedmiot, Specyfikacja wykonania dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu konserwatorskiego i przebudowy zabytkowego budynku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku stanowi Załącznik nr 1 do niniejszego zapytania.

2. W ramach rozeznania rynku oraz w celu oszacowania wartości zamówienia, w tym kosztów realizacji zamówienia, zaprasza Państwa do przesłania wstępnej kalkulacji ceny. W ramach przedstawionej kalkulacji cenowej należy podać ceny netto i brutto w złotych. Uprzejmie proszę o przedstawienie kalkulacji kosztów (wartość netto i brutto), zgodnie z załączonym formularzem cenowym (Załącznik nr 2).

3. Zamawiający informuje, że przedmiotowe zaproszenie nie stanowi oferty w rozumieniu art. 66 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 z późn. zm.) ani też nie jest ogłoszeniem o zamówieniu w rozumieniu ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z późn. zm.). Ma ono wyłącznie na celu rozeznanie cenowe rynku wśród firm działających w branży projektowej oraz uzyskanie wiedzy na temat szacunkowych kosztów związanych z planowanym zamówieniem publicznym.

4. Zamawiający prosi o przekazanie informacji w ww. zakresie w terminie do 04 kwietnia 2024 r. do godz. 15:00 za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: informacje@bialystok.sa.gov.pl

5. W razie potrzeby proszę o kontakt z Panem Mirosławem Siemieniukiem | tel. 85 7430718 e-mail: inwestycje@bialystok.sa.gov.pl

Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Białymstoku na podstawie art. 3b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 577) w związku z § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 stycznia 2008 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania konkursów na staż urzędniczy w sądzie i prokuraturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 400) organizuje w drodze konkursu nabór kandydatów: na stanowisko inspektora ds. biurowości w IV Wydziale Wizytacji Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Białymstoku na podstawie art. 3b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 577) w związku z § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 stycznia 2008 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania konkursów na staż urzędniczy w sądzie i prokuraturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 400) organizuje w drodze konkursu nabór kandydatów na staż urzędniczy – docelowo na stanowisko sekretarza sądowego – 2 etaty (umowa o pracę na czas określony w celu zastępstwa pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy) w IV Wydziale Wizytacji Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

W dniu 26 marca 2024 r. o godz. 12.30 s. IV Sąd Apelacyjny rozpoznana sprawę o sygn. akt. II AKa 224/23 dotycząca 5 oskarżonych, którym zarzucono, że w okresie od dnia 06 września 2019 r. do dnia 20 lutego 2020 r. w Ełku, działając wspólnie i w porozumieniu i z innymi dotychczas nieustalonymi osobami wzięli udział w zorganizowanej grupie przestępczej działającej na terenie Polski oraz Wielkiej Brytanii mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu polegających na doprowadzeniu pokrzywdzonej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że sprawcy podając się za dwóch funkcjonariuszy policji oraz prokuratora wprowadzili wymienioną w błąd co do swojej tożsamości i zagrożenia płynącego z ujawnienia w trakcie rzekomo przeprowadzanych przez nich czynności procesowych, kserokopii dowodu osobistego pokrzywdzonej, a co za tym idzie możliwości zaciągania na nią kredytów oraz wskazując jako cel swego działania konieczność rzekomego zabezpieczenia przez prokuratora pieniędzy pokrzywdzonej przed ich utratą, skutkiem czego pokrzywdzona wykonała sześć przelewów o znacznej wartości na wskazane przez sprawców rachunki bankowe kontrolowane przez członków tej grupy tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy Białymstoku wyrokiem z dnia 21 lipca 2023 r. w sprawie III K 94/22 czterech oskarżonych uniewinnił od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, natomiast 23-letniego oskarżonego uznał za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto oskarżony ten został uznany za winnego tego, że:

I.w dniu 20 lutego 2020 r. ze skutkiem w Siemiatyczach działając wspólnie i w porozumieniu z innymi dotychczas nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 377 150 zł oraz usiłował doprowadzić wymienioną do dalszego niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi o koleją kwotę 195 000 zł poprzez wprowadzenie przez inne osoby dzwoniące w błąd pokrzywdzoną i podszycie się za funkcjonariuszy policji oraz prokuratora i wzbudzenie w ten sposób obawy, iż zgromadzone na rachunkach środki mogą zostać utracone, czym w konsekwencji nakłonili ją do przelania tych środków z jej konta na wskazane przez nich rachunki bankowe, z którego wymieniony i inne nieustalone osoby dokonały wypłaty otrzymanych pieniędzy tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

II.w dniu 20 lutego 2020 r. w Ełku działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami przyjął na prowadzony we własnym imieniu rachunek bankowy przelew przychodzący w kwocie 59 750 zł pochodzący z korzyści związanych z popełnieniem czynu z pkt. I., a następnie pieniądze te w kwocie 30 000 zł osobiście wypłacił z rachunku w Oddziale Nr 1 Banku PKO BP  S. A., kwotę 50 zł przelał na inny prowadzony przez siebie rachunek, tym samym przenosząc ich własność oraz pomógł do przeniesienia ich własności innym osobom, poprzez umożliwienie im wypłaty ze swojego konta, za pośrednictwem bankomatów położonych na terenie Wielkiej Brytanii pieniędzy w łącznej kwocie 25 502, 88 zł, co miało na celu udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia, wykrycie, zajęcie albo orzeczenie przepadku tj. popełnienia czynu z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Wobec tego oskarżonego wymierzono karę łączną w wymiarze 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Ponadto jednego z oskarżonych, który został uniewinniony od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej uznano za winnego tego, że w dniu 10 lutego 2020 r. w Krapkowicach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zamiarze ewentualnym udzielił pomocy nieustalonym osobom do popełnienia oszustwa w ten sposób, że założył rachunek bankowy w Getin Noble Banku S.A., do którego udzielił dostępu innym osobom, które wprowadziły w dniu 20 lutego 2020r. w błąd pokrzywdzoną podając się za dwóch funkcjonariuszy policji i prokuratora, informując o ujawnieniu, w trakcie rzekomo przeprowadzanych przez nich czynności procesowych, kserokopii dowodu osobistego pokrzywdzonej i w związku z tym możliwości zaciągania na jej dane kredytów oraz wskazując, jako cel swego działania, konieczność rzekomego zabezpieczenia przez prokuratora pieniędzy, na skutek czego pokrzywdzona dokonała niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zlecenie przelewu w kwocie 29 850 zł na wskazany numer konta, do realizacji którego nie doszło z powodu zamknięcia rachunku przez bank, to jest czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.  i wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Kolejną oskarżoną uznano za winną tego,  że w dniu 28 stycznia 2020 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zamiarze ewentualnym udzieliła pomocy nieustalonym osobom do popełnienia oszustwa w ten sposób, że założyła rachunek bankowy w PKO BP S.A. Inteligo, do którego udzieliła dostępu innym osobom, które wprowadziły w dniu 20 lutego 2020r. w błąd pokrzywdzoną podając się za dwóch funkcjonariuszy policji i prokuratora, informując o ujawnieniu, w trakcie rzekomo przeprowadzanych przez nich czynności procesowych, kserokopii dowodu osobistego pokrzywdzonej i w związku z tym możliwości zaciągania na jej dane kredytów oraz wskazując, jako cel swego działania, konieczność rzekomego zabezpieczenia przez prokuratora pieniędzy, na skutek czego pokrzywdzona dokonała niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zlecenie przelewu w kwocie 195 000,00 zł na wskazany numer konta, do realizacji którego nie doszło z powodu niezrealizowania przelewu przez bank, to jest popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i wymierzono jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata

Kolejnego oskarżonego uznano za winnego tego, że  w dniu 21 stycznia 2020 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zamiarze ewentualnym udzielił pomocy nieustalonym osobom do popełnienia oszustwa w ten sposób, że założył rachunek bankowy w PKO BP S.A., do którego udzielił dostępu innym osobom, które wprowadziły w dniu 20 lutego 2020r. w błąd pokrzywdzoną podając się za dwóch funkcjonariuszy policji i prokuratora, informując o ujawnieniu, w trakcie rzekomo przeprowadzanych przez nich czynności procesowych, kserokopii dowodu osobistego pokrzywdzonej i w związku z tym możliwości zaciągania na jej dane kredytów oraz wskazując, jako cel swego działania konieczność rzekomego zabezpieczenia przez prokuratora pieniędzy, na skutek czego pokrzywdzona dokonała niekorzystnego rozporządzenia mieniem przelewając kwotę 99 500,00 zł na wskazany numer konta, to jest czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Ostatnią z oskarżonych uznano za winną tego, że w okresie od 14 lutego 2020 r. do 20 lutego 2020r. w Olsztynie w celu uzyskania korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasów w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w zamiarze ewentualnym udzieliła pomocy innym nieustalonym osobom do popełnienia przestępstwa oszustwa w ten sposób, że w dniach 3 stycznia 2020r. i 3 lutego 2020r. udostępniła swój rachunek bankowy prowadzony w Banku Millennium S.A., a 14 stycznia 2020r. założyła rachunek bankowy w Alior Bank S.A., do którego również udzieliła dostępu innym osobom, które wprowadziły w dniu 20 lutego 2020r. w błąd pokrzywdzoną podając się za dwóch funkcjonariuszy policji i prokuratora, informując o ujawnieniu, w trakcie rzekomo przeprowadzanych przez nich czynności procesowych, kserokopii dowodu osobistego pokrzywdzonej i w związku z tym możliwości zaciągania na jej dane kredytów oraz wskazując, jako cel swego działania konieczność rzekomego zabezpieczenia przez prokuratora pieniędzy, na skutek czego pokrzywdzona dokonała niekorzystnego rozporządzenia mieniem przelewając na wskazane numery kont kwoty 50 000,00 zł, 99 500,00 zł i 38 550,00 zł, to jest czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to wymierzono jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący  2 lata

Apelację od tego wyroku złożyli Prokurator i obrońcy oskarżonych.

Podkategorie

Ostatnio dodane artykuły

COM_CONTENT_READ_MOREGłówna


Zamawiający:

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
ul. Mickiewicza 5, 15-950 Białystok
tel. 85 743 07 27, fax: 85 732 90 01
NIP 542-19-65-223 Regon 002339292


COM_CONTENT_READ_MOREZamówienia publiczne

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
www.bialystok.sa.gov.pl


15-950 Białystok, ul. Mickiewicza 5
tel.: (0-85) 732-80-82
fax: (0-85) 732-90-01
e-mail: sadapel@bialystok.sa.gov.pl

Sąd urzęduje w godzinach:
poniedziałek – piątek – 7.30 – 15.30

Biuro podawcze jest czynne:
poniedziałek – piątek – 7.30 –15.00

Biuro Obsługi Interesantów jest czynne:
poniedziałek – piątek – 8.00 – 15.00.

tel. 85 7430727

Czytelnia akt jest czynna:
poniedziałek – piątek – 8.00 – 15.00.

 tel. 85 7430726

1 grudnia 2009r. w Sądzie Apelacynym w Białymstoku uruchomione zostało Biuro Obsługi Interesantów (pok. 018) i Czytelnia Akt (pok. 019). Oba pomieszczenia znajdują się bezpośrednio przy wejściu od strony ulicy Świętojańskiej.

W Biurze Obsługi Interesantów:

1. udzielane są informacje:
• o stanie i biegu spraw toczących się w Sądzie,
• o terminach i miejscach rozpraw,
• o sposobach wszczęcia postępowania i podstawowych dokumentach, które należy złożyć przy wnoszeniu sprawy do Sądu,
• o kosztach sądowych i sposobie ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych,
• o przesłankach ustanowienia obrońcy, adwokata lub radcy prawnego z urzędu,
• o rodzajach środków odwoławczych i terminach do ich wniesienia,
• o wydziałach w Sądzie, ich właściwości i lokalizacji;

2. udostępniane są listy kancelarii adwokackich, radcowskich, notarialnych i niektórych instytucji pozasądowych;
3. udostępniane są numery telefoniczne oraz adresy innych sądów;
4. pracownik Biura kieruje do właściwych sal rozpraw.

W Czytelni Akt są udostępniane osobom uprawnionym akta spraw prowadzonych w Sądzie.

Aby uniknąć oczekiwania na akta należy wcześniej ustalić termin udostępnienia z kierownikiem właściwego sekretariatu (telefony są podane w module "Wydziały").

Redaktor strony:
Janusz Sulima
tel. (085)7430274
fax. (085)7329001
rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl

COM_CONTENT_READ_MOREInformacje ogólne


Rzecznik Prasowy - SSA Janusz Sulima

tel. 85 743 07 24
tel. kom. 605 600 676
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 313


COM_CONTENT_READ_MORERzecznik Prasowy