Rzecznik Prasowy - SSA Janusz Sulima
tel. 85 743 07 24
tel. kom. 605 600 676
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 313
W dniu 30 stycznia 2024 r., godz. 9:00 s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku zajmie się sprawą mężczyzny, który dokonał zabójstwa swojego znajomego m.in. przy użyciu siekiery (sygn. akt II AKa 238/23).
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem w sprawie o sygn. akt II K 89/23 uznał oskarżonego winnego tego, że w nocy z 8 kwietnia 2023 r. na 9 kwietnia 2023r. w niewielkiej wsi w gminie Nidzica działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, uderzał pokrzywdzonego oraz kopał go po twarzy, powodując u pokrzywdzonego sińce i obrzęki powiek dolnych obu oczu, liczne otarcia naskórka na twarzy, drobną ranę w prawej okolicy podoczodołowej, w lewej okolicy przyusznej i na skrzydełku nosa, głęboką ranę w pobliżu przyśrodkowego kąta prawego oka i w jej rzucie złamania kości, ranę wargi górnej penetrującą do przedsionka jamy ustnej, ranę śluzówki ust, wieloodłamowe złamanie kości nosa, dolnej krawędzi prawego oczodołu, prawej kości jarzmowej i obu kości szczękowych, jak również kopał pokrzywdzonego w okolice klatki piersiowej i pleców, powodując rozległe otarcie naskórka na prawym barku oraz otarcie naskórka i ranę w okolicy lewej łopatki i drobne otarcia naskórka w prawej okolicy podłopatkowej, złamanie żeber od IV do VII po stronie prawej oraz od III do VI po stronie lewej, a nadto używając ostrego narzędzia wobec pokrzywdzonego zadał mu cios w okolicę części potylicznej głowy, powodując głęboką ranę cięto-rąbaną o wymiarach ok 4,5 cm x 1,2 cm oraz używając ostrza siekiery zadawał pokrzywdzonemu obrażenia prawego ramienia, powodując liczne rany cięto-rąbane, przecinające całkowicie mięsień dwugłowy ramienia, wielokrotnie nacinając tym samym kość ramieniową, powodując tym samym mniejsze rany cięte i otarcia naskórka przedniej powierzchni tego ramienia, czym doprowadził u niego do aspiracji pochodzącej z obrażeń twarzoczaszki krwi do dróg oddechowych, co z jednoczesną utratą krwi, pochodzącej z licznych ran prawego ramienia, doprowadziło do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, a w konsekwencji do zatrzymania krążenia i zgonu pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.
Ponadto uznał go za winnego tego, że w nocy z 8 na 9 kwietnia 2023 roku zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł na szkodę pokrzywdzonego tj. popełnienia czynu z art. 119§1 kw i za to na podstawie tego przepisu skazał go na karę 30 dni aresztu oraz tego, że w dniu 9 kwietnia 2023r. dokonał zniszczenia telefonu komórkowego marki Samsung Galaxy S20 o wartości 1.999 zł, poprzez rozbicie go siekierą tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 4§1 kk skazując go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącznie Sąd wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.
Ponadto m.in. orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz dwóch kobiet kwot po 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za czyn przypisany oskarżonemu w pkt I wyroku.
Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego wnosząc o złagodzenie kary do dolnych granic ustawowego zagrożenia.
W dniu 23 stycznia 2024 r. godz. 10.30 s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku zajmie się sprawą młodego mężczyzny, który usiłował dokonać zabójstwa swojej dziewczyny oraz uderzył pięścią w twarz swojego kolegę. (sygn. akt II AKa 118/23).
W dniu 21 grudnia 2023r., godz. 10.15, s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna odroczoną w dniu 19 września 2023r., sprawę dotyczącą mężczyzny biorącego udział w wyłudzeniu pieniędzy metodą na wnuczka (sygn. akt II AKa 42/23).
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 21 grudnia 2022 r. w sprawie III K 34/22 orzekł wobec oskarżonego karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych z pkt I a/o kwoty 222 000 zł.
Apelację od tego wyroku złożyli prokurator i obrońca oskarżonego. Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody w wysokości 38 000 zł i 41 500 zł i 2300 Euro na rzecz pokrzywdzonych z pkt II i II a/o. Obrońca oskarżonego wniósł o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów, a w sytuacji nie podzielenia zarzutów dotyczących uniewinnienia o wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku dniu 11 grudnia 2023 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 czerwca 2023 r. w sprawie II K 142/22 skazujący dwóch oskarżonych na kary 12 i 15 lat pozbawienia wolności, którzy działając wspólnie i w porozumieniu, w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia mężczyzny dokonali jego pobicia, które skutkowało śmiercią.
Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutów i argumentacji zawartych w apelacjach obrońców oskarżonych. Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, że oskarżeni zadali pokrzywdzonemu z dużą siłą liczne uderzenia pięściami oraz kopali go obutymi stopami po głowie, szyi oraz tułowiu, na skutek czego doznał on licznych obrażeń ciała w postaci rozległych sińców i otarć naskórka na twarzy oraz bocznych powierzchniach głowy z objęciem małżowin usznych, dwóch niewielkich ran tłuczonych powieki górnej prawej, rozległych ran tłuczono-szarpanych tylnych powierzchni małżowin usznych, dwóch ran tłuczonych przedniej powierzchni lewej małżowiny usznej, licznych ran tłuczonych i rozległego wylewu krwi w śluzówce obu warg, rozległych podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy i obu mięśni skroniowych, krwiaka podtwardówkowego i podpajęczynówkowego z krwotokiem do układu komorowego mózgu, złamania chrząstki tarczowej krtani z wylewami krwi w mięśniach i śluzówce, niewielkich otarć naskórka na tułowiu, złamania dwóch prawych żeber, lewostronnego krwiaka zaotrzewnowego, niewielkich pęknięć miąższu lewej nerki, sińców i otarć naskórka na kończynach górnych, obrzęku lewej nerki, sińców i otarć naskórka na lewej kończynie dolnej, które to obrażenia skutkowały jego śmiercią tego samego dnia.
Sąd wskazał, iż kwestia zamiaru powinna być oceniania przede wszystkim przy uwzględnieniu okoliczności działania oraz jego następstw. Brutalność działania i sposób pobicia w ocenie Sądu Apelacyjnego, musiała być oceniona w kategorii działania w celu spowodowania śmierci. Natomiast wyjaśnienia oskarżonych, w których wzajemnie przerzucali się odpowiedzialnością za przedmiotowy czyn, przyznając się jedynie do zadania pokrzywdzonemu jednego uderzenia czy jednego kopnięcia nie znalazły odzwierciedlenia w zabranym materiale dowodowym m.in. w relacji świadka, który w sposób niebudzący wątpliwości opisał sposób, ilość i umiejscowienie zadawanych uderzeń i kopnięć oraz we wnioskach zawartych w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej.
Sąd podkreślił, iż z uwagi na charakter uderzeń i kopnięć, umiejscowienie ich w okolicach głowy, uwzględniając przy tym wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego, nie sposób przyjąć w realiach niniejszej sprawach nieumyślnego skutku w postaci śmierci człowieka i zakwalifikować przedmiotowy czyn z art. 158 § 1 i 3 k.k., o co wnosiła obrona. W ocenie Sadu Apelacyjnego ustalenia w zakresie wymiaru kary były prawidłowe.
Wyrok jest prawomocny.
W dniu 11 grudnia 2023 r. godz.12:00 s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę dotyczącą dwóch oskarżonych, którzy działając wspólnie i w porozumieniu, w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia mężczyzny dokonali jego pobicia, które skutkowało jego śmiercią. (sygn. akt II AKa 151/22).
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 29 czerwca 2023 r. w sprawie II K 142/22 w ramach zarzucanego dwóm oskarżonym czynu uznał ich winnych tego, że w nocy z 04 czerwca 2022 r. na 05 czerwca 2022r. w Olsztynie działając wspólnie i w porozumieniu, w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia mężczyzny wielokrotnie z dużą siłą bili go pięściami oraz kopali obutymi stopami po głowie, szyi oraz tułowiu, na skutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci rozległych sińców i otarć naskórka na twarzy oraz bocznych powierzchniach głowy z objęciem małżowin usznych, dwóch niewielkich ran tłuczonych powieki górnej prawej, rozległych ran tłuczono-szarpanych tylnych powierzchni małżowin usznych, dwóch ran tłuczonych przedniej powierzchni lewej małżowiny usznej, licznych ran tłuczonych i rozległego wylewu krwi w śluzówce obu warg, rozległych podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy i obu mięśni skroniowych, krwiaka podtwardówkowego i podpajęczynówkowego z krwotokiem do układu komorowego mózgu, złamania chrząstki tarczowej krtani z wylewami krwi w mięśniach i śluzówce, niewielkich otarć naskórka na tułowiu, złamania dwóch prawych żeber, lewostronnego krwiaka zaotrzewnowego, niewielkich pęknięć miąższu lewej nerki, sińców i otarć naskórka na kończynach górnych, obrzęku lewej nerki, sińców i otarć naskórka na lewej kończynie dolnej, które to obrażenia skutkowały jego śmiercią w dniu 05 czerwca 2022 r., przy czym jeden z oskarżonych zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten zakwalifikował względem niego jako przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. a względem drugiego z oskarżonych jako przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Sąd wymierzył pierwszemu oskarżonemu karę 15 lat pozbawienia wolności, zaś drugiemu karę 12 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł, iż obaj oskarżeni powinni odbywać kary pozbawienia wolności w zakładach karnych w których prowadzona jest terapia w zakresie uzależnienia od alkoholu. Apelację od tego wyroku wnieśli obrońcy.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 1 grudnia 2023 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 22 marca 2022 r.(sygn. akt II 54/18) w ten sposób, że uniewinnił trzech oskarżonych, a czwartemu oskarżonemu wymierzył karę 15 lat pozbawienia wolności.
W sprawie dotyczącej mężczyzny, który jest oskarżony o zabójstwo żony i teściowej nad którymi się znęcał wyznaczono nowy termin rozprawy na dzień 18 stycznia 2024 r., godz.9.00 s. IV (sygn. akt II AKa 210/23).
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 6 grudnia 2023 r. o godz. 09:00, s. IV rozpozna sprawę dotyczącą pozbawienia wolności ze szczególnym udręczeniem mężczyzny oraz jego zabójstwa dokonanego w 1999 roku.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 28 listopada 2023 r. po rozpoznaniu sprawy z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 lutego 2023 r. sygn. akt III K 108/22 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 4 wyroku łączną kwotę niekorzystnego rozporządzenia mieniem ustalił na 238.000 złotych, a w miejsce kwoty 83.000 (pieniędzy wypłaconych w bankomacie) przyjął 98.000 oraz wskazał, że do wypłacenia pieniędzy w bankomacie doszło od 5 do 11 listopada. W związku z powyższymi ustaleniami orzeczoną na rzecz jednej z pokrzywdzonych kwotę tytułem obowiązku naprawienia szkody podwyższył do 230.000 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze oraz kosztami wynagrodzenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej obciążył oskarżonego.