Sąd Apelacyjny w Białymstoku

7 marca 2023r. o godz. 13.00, s. V, odbędzie się publikacja wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku  w sprawie  I ACa 320/22 dotyczącej  powództwa Powiatu P. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie  przeciwko autorom strony internetowej www.a.....pl.

Powiat P. wystąpił z powództwem o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie przeciwko 3 osobom - autorom strony internetowej, na której utworzono interaktywną mapę Polski nazwaną „Atlasem nienawiści”.

Wniósł o zobowiązanie każdego z pozwanych z osobna do usunięcia skutków naruszeń dóbr osobistych powoda poprzez:

Czytaj więcej...

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 13 lutego 2023r zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z  dnia 14 lipca 2022 roku (sygn. akt II K 51/22).

Czytaj więcej...

Sąd Apelacyjny w dniu 7 lutego 2023r., z uwagi na zawiły charakter sprawy, odroczył wydanie wyroku do dnia 13  lutego 2023 r., godz. 11.30, s. IV w sprawie  dotyczącej  napadu na olsztyński oddział spółki zajmującej się kryptowalutami i złotem inwestycyjnym i próbie zabójstwa trzech osób (sygn. akt II AKa 154/22).

W dniu 8 lutego 2023r., godz. 11.00, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna odroczoną sprawę o sygn. akt  II AKa 133/22 dotyczącą oskarżonej, która nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 16 grudnia 2021r. sygn. akt II K 18/17,

Czytaj więcej...

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 7 lutego 2023r. o godz. 10:30 s. IV rozpozna apelację Prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z  dnia 14 lipca 2022 roku (sygn. akt II K 51/22), którym skazał oskarżonego na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności.

Czytaj więcej...

Sąd Apelacyjny w dniu 31 stycznia 2023r., z uwagi na zawiły charakter sprawy,  odroczył wydanie wyroku do dnia 9 lutego 2023 r., godz. 13.30, s. IV w sprawie  dotyczącej dwóch mężczyzn, którzy wspólnie i w porozumieniu, na trasie Szeszki – Cimochy gmina Wieliczki, dokonali zabójstwa mężczyzny w zamiarze ewentualnym (sygn. akt II AKa 180/22).

W dniu 18 stycznia 2023r. o godz. 12.50, s. II, Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę I ACa 247/22  przeciwko Ochotniczej Straży Pożarnej o ustalenie.

Powodowie  w pozwie  skierowanym przeciwko Ochotniczej Straży Pożarnej  domagali się ustalenia, że są czynnymi członkami  Ochotniczej Straży Pożarnej.

Pozwana Ochotnicza Straż Pożarna wnosiła o oddalenie powództwa w całości.

Sąd Okręgowy  w Białymstoku wyrokiem z dnia 20 grudnia 2021r. (sygn. akt I C 1542/20) :

1. Ustalił, że powód jest członkiem czynnym Ochotniczej Straży Pożarnej
2. Ustalił, że powódka jest członkiem wspierającym Ochotniczej Straży Pożarnej
3. Ustalił, że powód jest członkiem czynnym Ochotniczej Straży Pożarnej.

W ocenie Sądu Okręgowego strona powodowa ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie. Analiza załączonych dokumentów z przeprowadzonego procesu wykluczenia powodów z członkostwa w OSP, w ocenie Sądu I instancji prowadzi do wniosku, że o ile podjęcie uchwały przez zarząd OSP w grudniu 2019 roku było formalnie poprawne, to utrzymanie tej decyzji uchwałą walnego zebrania w marcu 2020 r. już nie, bowiem sama treść uchwały walnego zebrania powoduje jej nieskuteczność z uwagi na brak wymaganego kworum. Treść uchwały jest jednak wiążąca, a skoro podjęta została bez wymaganego kworum jest uchwałą nieistniejącą. Już sama ta okoliczność powoduje zdaniem Sądu, że powodowie są nadal członkami OSP z ograniczeniami wynikającymi z §22 statutu. Odnosząc się do merytorycznych przesłanek podjęcia decyzji o wykluczeniu powodów ze stowarzyszenia, Sąd uwzględniając obszerny materiał dowodowy zebrany w sprawie – zeznania świadków i przesłuchanie stron podał, że jej podłożem był osobisty konflikt członków zarządu stowarzyszenia. Stąd w ocenie Sądu, wydaje się uprawniony wniosek, że obecny zarząd traktując instrumentalnie prowadzone stowarzyszenie dokonuje swoistego rewanżu za nieporozumienia osobiste z byłym prezesem.

1. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona pozwana domagając się oddalenia powództwa w całości.

W dniu 31 stycznia 2023r. godz.09:00  s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę dotyczącą dwóch mężczyzn, którzy wspólnie i w porozumieniu  dokonali zabójstwa mężczyzny w zamiarze ewentualnym (sygn. akt II AKa 18-/22).

Sąd Okręgowy w Suwałkach obu mężczyzn uznał za winnych tego, że, w dniu 11 września 2021 roku w godzinach 20:00-21:20 na trasie działając wspólnie i w porozumieniu w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonego zadali mu wielokrotnie w głowę, szyję i klatkę piersiową uderzenia w postaci kopnięć i ciosów pięściami, powodując liczne podbiegnięcia krwawe w gardzieli i w tkankach miękkich szyi, podbiegniętego krwią złamania rogu większego lewego chrząstki tarczowatej krtani, obrzęku krtani, podbiegnięcia ściany tchawicy i przełyku, podbiegnięcia krwawe w obrębie języka i ślinianek podżuchwowych oraz podbiegnięcia w przydance naczyń szyjnych, obrażenia głowy w postaci podbiegnięć krwawych, otarć naskórka, ran tłuczonych, złamania kości twarzoczaszki oraz rozległe podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej czepcu ścięgnistym i okostnej czaszki, w wyniku czego w następstwie obrażeń zlokalizowanych w okolicy szyi na skutek uderzeń lub/i zagardlenia doszło do niewydolności krążeniowo-oddechowej, w przebiegu niedokrwiennego uszkodzenia OUN i obrzęku mózgu, z wklinowaniem migdałków móżdżku do otworu potylicznego, co skutkowało śmiercią pokrzywdzonego w dniu 14 września 2021 r na oddziale OIOM Szpitala Wojskowego w Ełku, przy czym jeden z oskarżonych czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk za przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy, po odbyciu łącznie co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary i za to na podstawie art. 148 § 1 kk wobec drugiego oskarżonego na podstawie art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk skazał ich na kary po 14  lat pozbawiania wolności.

Apelację od tego wyroku wnieśli: obrońca drugiego oskarżonego i  oskarżyciel posiłkowy.