Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na  24 lutego 2026 r. o godz. 11:45 w  s. IV rozprawę w sprawie apelacji od wyroku dotyczącego dwóch oskarżonych o udzielanie małoletniej substancji psychotropowych w postaci mefedronu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Sprawa dotyczy czynów polegających na odpłatnym udzielaniu osobie małoletniej środków odurzających, kwalifikowanych z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w jednym przypadku w warunkach czynu ciągłego. Oskarżeni, urodzeni w 2006 r., posiadają status młodocianych, dopuścili się czynów zabronionych wkrótce po ukończeniu 17 lat.

Sąd I instancji ustalił, że małoletnia mieszkanka Ostrołęki, urodzona w 2007 r., w okresie wakacyjnym 2023 r. oraz od końca grudnia 2023 r. do stycznia 2024 r. spotykała się ze starszym znajomym, z którym wspólnie zażywała środki odurzające. W tym czasie nabywała mefedron od nieco starszych znajomych z Ostrołęki, kontaktując się z nimi za pośrednictwem komunikatorów internetowych. Ustalono, że jeden z oskarżonych dwukrotnie sprzedał jej po 1 gramie mefedronu w okresie od 24 września 2023 r. do 31 stycznia 2024 r., kolejny udzielił jej 1 grama tej substancji w okresie wakacyjnym 2023 r., a trzeci sprzedał 1 gram w końcu grudnia 2023 r. Każdorazowo cena wynosiła 50 złotych za gram. Sąd ustalił, że oskarżeni mieli świadomość, iż nabywczyni jest osobą niepełnoletnią.

Za przypisane czyny Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę roku pozbawienia wolności, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary. Wobec wszystkich wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone: wobec dwóch oskarżonych na okres 2 lat próby, a wobec jednego na okres 3 lat próby, z obowiązkiem informowania kuratora o przebiegu próby. Ponadto orzeczono świadczenia pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwotach odpowiednio 2.000 złotych, 3.000 złotych i 1.000 złotych, a także przepadek równowartości osiągniętych korzyści majątkowych. Wobec jednego z oskarżonych Sąd orzekł również obowiązek poddania się leczeniu w związku z uzależnieniem od substancji psychotropowych.

Apelacje od wyroku wnieśli obrońcy dwóch oskarżonych.