Rozprawa apelacyjna w sprawie mężczyzny narodowości rosyjskiej skazanego za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia oraz inne przestępstwa odbędzie się przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku 17 lutego 2026 r. o godz. 12.30 w sali nr IV.
Sprawa dotyczy zdarzeń z 7 i 8 kwietnia 2025 r., obejmujących napad rabunkowy na zakład złotniczo-jubilerski w Dobrym Mieście, uszkodzenie mienia znacznej wartości oraz posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych. Oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, zniszczenie mienia oraz naruszenie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Jak ustalił Sąd I instancji, 7 kwietnia 2025 r. oskarżony wszedł do zakładu jubilerskiego w Dobrym Mieście, gdzie użył przemocy wobec sprzedawcy, uderzając młotkiem w górne kończyny oraz podejmując próbę zadania ciosu w głowę. W wyniku zdarzenia pokrzywdzona doznała powierzchownego urazu przedramienia. Następnie sprawca dokonał kradzieży wyrobów ze złota – wisiorków, medalików i łańcuszków – o łącznej wartości 61.600 złotych. W trakcie zdarzenia uszkodził także mienie znajdujące się w lokalu, w tym łańcuszki o wartości 30 000 złotych, dwie lady sprzedażowe, paletki ekspozytowe oraz elementy wykończenia ścian i podłogi. Łączna wartość strat materialnych wyniosła 54.651 złotych. Dzień później, 8 kwietnia 2025 r., w mieszkaniu w Barczewie oskarżony posiadał niewielkie ilości substancji psychotropowych i środków odurzających, w tym klefedron oraz susz konopi innych niż włókniste.
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w zbiegu z przestępstwem zniszczenia mienia oraz za winnego posiadania narkotyków jako wypadek mniejszej wagi. Za czyn związany z rozbojem i zniszczeniem mienia wymierzono karę 6 lat pozbawienia wolności, natomiast za przestępstwo narkotykowe – 3 miesiące pozbawienia wolności - karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Ponadto Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty 89.943,60 złotych oraz orzekł przepadek zabezpieczonych substancji.
Apelacje od wyroku złożyli obrońca oskarżonego oraz prokurator.