Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2014 r. i zobowiązał pozwanego do przeproszenia Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej na łamach dodatku olsztyńskiego „Gazety Wyborczej” za jego wypowiedź opublikowaną w tym dodatku 23 i 24 lutego 2013r. i wygłoszoną na antenie Radia Olsztyn 5 czerwca 2012 r. (I ACa 261/14).

Zdaniem Sądu drugiej instancji pozwany  sugerował wówczas, jakoby władze spółdzielni dopuściły się fałszerstwa protokołu ogólnego walnego zgromadzenia, zapisując w nim ustalenia odmienne od tych, które w rzeczywistości podjęto. Rozpowszechniona przez pozwanego informacja była nieprawdziwa i godziła w dobre imię spółdzielni.

W pozostałym zakresie Sąd drugiej instancji oddalił apelację i orzeł o kosztach procesu.