W dniu 10 maja 2016r., godz. 12.00, s. IV Sąd Apelacyjny z Białymstoku rozpozna sprawę Piotra S. (II AKa 58/16).

Nieprawomocnym wyrokiem  Sądu Okręgowego w Olsztynie oskarżony uznany został za winnego tego, że w dniu 7 stycznia 2015 r. w Olsztynie z wnętrza kościoła pod wezwaniem Najświętszego Serca Pana Jezusa, działając wspólnie i w porozumieniu z inną  nieustaloną osobą, dokonał po podważeniu i wyrwaniu ze ściany zaboru w celu przywłaszczenia umieszczonej na filarze, pochodzącej z około 1903 roku skarbony metalowej o wartości około 2.000 zł oraz po rozbiciu tejże skarbony przy użyciu młotka pieniądze w nieustalonej ilości, a nadto dokonał zaboru stanowiących element zabytkowego ołtarza bocznego pod wezwaniem św. Franciszka relikwii świętego Wiktora i listu biskupa Cybistry i sufragana warmińskiego Edwarda z 19 października 1903 roku, które stanowiły dobro o szczególnym znaczeniu dla kultury, czym wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 k.k. i  art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Uznając skradzione relikwie oraz list za dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury Sąd Okręgowy podkreślił, że przetrwały one dwie wojny światowe, miały znaczenie religijne, kulturowe oraz historyczne i były one unikatowe. Dobra te należy uznać za podlegające szczególnej ochronie karnoprawnej z uwagi na związane z nimi wartości religijne i historyczne, mające znaczenie dla przyszłych pokoleń, którym mogłyby być przekazane. Zostały one utracone bezpowrotnie, nie zdołano ustalić, co oskarżony z nimi zrobił (oskarżony twierdził, że wyrzucił je do śmieci, jako że nie przedstawiały dla niego żadnej wartości).

Wymierzając oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze wysoki stopień szkodliwości charakteryzujący przedmiotowe zachowanie. Szkodliwość ta wyraża się w godzeniu w dobra ważnie dla  społeczeństwa i jego rozwoju oraz przekazania następnym pokoleniom. Jako okoliczności obciążające Sąd uznał nadto negatywną opinię środowiskową i działanie z niskich pobudek, mianowicie z chęci zysku. Jako okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się do winy oskarżonego.

Jednocześnie w ocenie sądu oskarżony zasługuje na szansę w postaci warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności. Dotychczasowa niekaralność jako dorosłego pozwala na przyjęcie, iż zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna, a tym samym warunkowe zawieszenie orzeczonych wobec niego kary pozbawienia wolności tytułem próby na 4 lata będzie wystarczającym środkiem zapobiegającym jego powrotowi na drogę przestępstwa.

Rozstrzygniecie to zaskarżył obrońca oskarżonego, domagając się wyeliminowania z opisu czynu przypisanego oskarżonemu ustalenia, że dokonał on zaboru listu biskupa Cybistry i sufragana warmińskiego Edwarda, a w konsekwencji złagodzenie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności i skrócenie okresu próby do lat 3.