Rzecznik Prasowy - SSA Janusz Sulima
tel. 85 743 07 24
tel. kom. 605 600 676
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 313
W dniu 23 marca 2023r. o godz. 8.30 s. V Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę I ACa 298/21 przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń o odszkodowanie, odroczoną w dniu 22 czerwca 2022r. z uwagi na dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu wyceny nieruchomości.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 1 marca 2023r., z uwagi na zawiłość sprawy, odroczył wydanie wyroku w sprawie II AKa 133/22 do dnia 9 marca 2023 r., godz. 14.00, sala IV.
7 marca 2023r. o godz. 13.00, s. V, odbędzie się publikacja wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie I ACa 320/22 dotyczącej powództwa Powiatu P. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie przeciwko autorom strony internetowej www.a.....pl.
Powiat P. wystąpił z powództwem o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie przeciwko 3 osobom - autorom strony internetowej, na której utworzono interaktywną mapę Polski nazwaną „Atlasem nienawiści”.
Wniósł o zobowiązanie każdego z pozwanych z osobna do usunięcia skutków naruszeń dóbr osobistych powoda poprzez:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 13 lutego 2023r zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 lipca 2022 roku (sygn. akt II K 51/22).
Sąd Apelacyjny w dniu 7 lutego 2023r., z uwagi na zawiły charakter sprawy, odroczył wydanie wyroku do dnia 13 lutego 2023 r., godz. 11.30, s. IV w sprawie dotyczącej napadu na olsztyński oddział spółki zajmującej się kryptowalutami i złotem inwestycyjnym i próbie zabójstwa trzech osób (sygn. akt II AKa 154/22).
W dniu 8 lutego 2023r., godz. 11.00, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna odroczoną sprawę o sygn. akt II AKa 133/22 dotyczącą oskarżonej, która nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 16 grudnia 2021r. sygn. akt II K 18/17,
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 7 lutego 2023r. o godz. 10:30 s. IV rozpozna apelację Prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 lipca 2022 roku (sygn. akt II K 51/22), którym skazał oskarżonego na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w dniu 31 stycznia 2023r., z uwagi na zawiły charakter sprawy, odroczył wydanie wyroku do dnia 9 lutego 2023 r., godz. 13.30, s. IV w sprawie dotyczącej dwóch mężczyzn, którzy wspólnie i w porozumieniu, na trasie Szeszki – Cimochy gmina Wieliczki, dokonali zabójstwa mężczyzny w zamiarze ewentualnym (sygn. akt II AKa 180/22).
W dniu 18 stycznia 2023r. o godz. 12.50, s. II, Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę I ACa 247/22 przeciwko Ochotniczej Straży Pożarnej o ustalenie.
Powodowie w pozwie skierowanym przeciwko Ochotniczej Straży Pożarnej domagali się ustalenia, że są czynnymi członkami Ochotniczej Straży Pożarnej.
Pozwana Ochotnicza Straż Pożarna wnosiła o oddalenie powództwa w całości.
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 20 grudnia 2021r. (sygn. akt I C 1542/20) :
- Ustalił, że powód jest członkiem czynnym Ochotniczej Straży Pożarnej
- Ustalił, że powódka jest członkiem wspierającym Ochotniczej Straży Pożarnej
- Ustalił, że powód jest członkiem czynnym Ochotniczej Straży Pożarnej.
W ocenie Sądu Okręgowego strona powodowa ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie. Analiza załączonych dokumentów z przeprowadzonego procesu wykluczenia powodów z członkostwa w OSP, w ocenie Sądu I instancji prowadzi do wniosku, że o ile podjęcie uchwały przez zarząd OSP w grudniu 2019 roku było formalnie poprawne, to utrzymanie tej decyzji uchwałą walnego zebrania w marcu 2020 r. już nie, bowiem sama treść uchwały walnego zebrania powoduje jej nieskuteczność z uwagi na brak wymaganego kworum. Treść uchwały jest jednak wiążąca, a skoro podjęta została bez wymaganego kworum jest uchwałą nieistniejącą. Już sama ta okoliczność powoduje zdaniem Sądu, że powodowie są nadal członkami OSP z ograniczeniami wynikającymi z §22 statutu. Odnosząc się do merytorycznych przesłanek podjęcia decyzji o wykluczeniu powodów ze stowarzyszenia, Sąd uwzględniając obszerny materiał dowodowy zebrany w sprawie – zeznania świadków i przesłuchanie stron podał, że jej podłożem był osobisty konflikt członków zarządu stowarzyszenia. Stąd w ocenie Sądu, wydaje się uprawniony wniosek, że obecny zarząd traktując instrumentalnie prowadzone stowarzyszenie dokonuje swoistego rewanżu za nieporozumienia osobiste z byłym prezesem.
- Apelację od powyższego wyroku wniosła strona pozwana domagając się oddalenia powództwa w całości.