W dniu 29 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku dokonał częściowej zmiany wyroku w sprawie dotyczącej trojga osób oskarżonych o nielegalną uprawę konopi (sygn. akt II AKa 126/20).

Na uwzględnienie zasługiwała apelacja prokuratora dotycząca jednego z oskarżonych w zakresie w którym zarzucił on obrazę prawa materialnego. Dokonane przez Sąd I instancji prawidłowe ustalenie, że działał on z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej skutkować winno inną kwalifikacją prawną pisanego mu czynu, niż przyjął ten Sąd. Konsekwencją zmiany kwalifikacji prawnej była konieczność wymierzenia na nowo kary. Czyn ten stanowi zbrodnię zagrożoną karą od 3 lat pozbawienia wolności i grzywną. Sąd odwoławczy wymierzył oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł.

W pozostałym zakresie apelacja prokuratora oraz apelacje obrońców oskarżonych zostały uznane za niezasadne.

Sędzia sprawozdawca wyjaśniła, że Sąd Okręgowy właściwie ustalił rozmiar przestępczej działalności oskarżonych oraz inspirującą rolę jednego z oskarżonych. Także wina oskarżonej, której uniewinnienia domagał się obrońca, nie budzi żadnych wątpliwości. Ze zgromadzonych w sprawie dowodów wynika jednoznacznie, że brała ona udział w sadzeniu roślin konopi na polu.

Zważywszy na charakter i rozmiar przestępczej działalności oskarżonych, działanie przemyślane, podjęte w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wymierzone im kary muszą być odpowiednio surowe. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się żadnych okoliczności do ich złagodzenia.

 Wyrok jest prawomocny.