Sąd Apelacyjny w Białymstoku

W dniu 25 marca 2026 r. w  siedzibie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku odbyła się kolejna edycja Izbowego Konkursu Krasomówczego Aplikantów Adwokackich Izby Adwokackiej w Białymstoku.

Wydarzenie zostało objęte patronatem Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zasiadał także w Jury Konkursu.

Szczególne wyrazu uznania należą się laureatom wydarzenia:

I miejsce – apl. adw. Anna Klim

II miejsce – apl. adw. Adrianna Sańczyk

III miejsce – apl. adw. Rafał Bogusz

Wyróżnienia:

Apl. adw. Klaudia Sędek-Trzaska

Apl. adw. Daria Teresa Tarasiuk

Szczegółowe informacje oraz galeria zdjęć z Konkursu znajduje się pod adresem: https://www.facebook.com/AdwokaturaBialystok/posts/-w-dniu-25-marca-2026-r-odby%C5%82-si%C4%99-izbowy-konkurs-krasom%C3%B3wczy-aplikant%C3%B3w-adwokack/1376514061180244/

Sąd Apelacyjny w Białymstoku działając zgodnie z § 2a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 października 2019 r. w sprawie szczegółowego sposobu gospodarowania składnikami rzeczowymi majątku ruchomego Skarbu Państwa (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 228 z późń. zm.) (dalej: rozporządzenie) informuje, że posiada do zagospodarowania zbędne lub zużyte składniki rzeczowe majątku ruchomego wymienione w załączniku nr 1 do niniejszej informacji przeznaczone w pierwszej kolejności do odsprzedaży. W przypadku jeśli sprzedaż składników rzeczowych majątku ruchomego nie dojdzie do skutku mogą być one przedmiotem nieodpłatnego przekazania lub darowizny na rzecz jednostek spełniających warunki określone w rozporządzeniu.
W przypadku zainteresowania nabyciem w drodze zakupu poszczególnych zbędnych lub zużytych składników majątku ruchomego, należy złożyć pisemny wniosek zgodnie z załącznikiem nr 2 niniejszej informacji oraz oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych w celu realizacji zakupu składników rzeczowych majątku ruchomego zgodnie z załącznikiem nr 3 niniejszej informacji.
W przypadku zainteresowania nieodpłatnym przekazaniem na czas oznaczony lub nieoznaczony jednostkom sektora finansów publicznych lub państwowej osobie prawnej, która nie jest jednostką sektora finansów publicznych zbędnych lub zużytych składników majątkowych, należy złożyć pisemny wniosek zgodnie z wymogami określonymi w § 38 ust. 4 rozporządzenia.
W przypadku zainteresowania darowizną jednostkom sektora finansów publicznych lub państwowej osobie prawnej, która nie jest jednostką sektora finansów publicznych oraz jednostkom organizacyjnym, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe, niebędących jednostkami sektora finansów publicznych, oraz fundacji lub organizacji pożytku publicznego, które prowadzą działalność charytatywną, opiekuńczą, kulturalną, leczniczą, oświatową, naukową, badawczo-rozwojową, wychowawczą, sportową lub turystyczną, z przeznaczeniem na realizację ich celów statutowych zbędnych składników majątku, należy złożyć pisemny wniosek zgodnie z wymogami określonymi w § 39 ust. 3 rozporządzenia.
Wnioski, o których mowa powyżej należy złożyć do dnia 08 kwietnia 2026 r. do godziny 14:00 drogą mailową na adres: likwidacja@bialystok.sa.gov.pl
W przypadku, gdy przynajmniej dwóch wnioskodawców będzie zainteresowanych zakupem tego samego składnika majątku ruchomego, pod uwagę będzie brana oferta korzystniejsza cenowo, natomiast w przypadku, gdy ceny oferowane będą równe, o przydziale składnika decydować będzie data i godzina wpływu wniosku.
Decyzję w przedmiocie nieodpłatnego przekazania lub darowizny podejmie Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, kierując się kolejnością zgłoszonych wniosków oraz uzasadnieniem potrzeb wykorzystania składnika majątku.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zastrzega sobie możliwość odwołania sprzedaży składników majątku ruchomego wymienionych w załączniku nr 1 bez podania przyczyn.
Zbędne lub zużyte składniki majątku ruchomego można oglądać w budynku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, ul. Mickiewicza 5, 15-213 Białystok w godzinach urzędowania: poniedziałek – piątek, od godziny 14:00 do godziny 15:00 od dnia 27 marca 2026 r. do dnia 08 kwietnia 2026 r. po uprzednim uzgodnieniu terminu telefonicznie.
Osobą upoważnioną do kontaktu i udzielania wszelkich dodatkowych informacji jest Pani Maria Sobecka starszy inspektor Oddziału Gospodarczego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (pokój nr 146) tel. 85 743 0315.
Na integralną część informacji składają się załączniki:
nr 1 – Wykaz zbędnych lub zużytych składników rzeczowych majątku ruchomego przeznaczonych do odsprzedaży, nieodpłatnego przekazania lub darowizny;
nr 2 – Wniosek o zakup zbędnego lub zużytego składnika majątku ruchomego;
nr 3 – Oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych w celu realizacji zakupu składników rzeczowych majątku ruchomego.

W dniach 4–6 marca 2026 roku odbyło się intensywne szkolenie dedykowane urzędnikom sądowym z obszaru apelacji białostockiej. W wydarzeniu wzięły udział kadry naszej jednostki, ale także liczna reprezentacja pracowników z sądów okręgowych i rejonowych, co sprzyjało wymianie doświadczeń i integracji środowiska urzędniczego.

Szkolenie otworzył Marek Szymanowski, Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, witając wszystkich uczestników oraz prelegentów. Pan Prezes w swoim wystąpieniu docenił ciężką pracę urzędników sądowych na rzecz wymiaru sprawiedliwości, przedstawił codzienne problemy, z jakimi każdego dnia boryka się ta grupa zawodowa a także wskazał, że inwestycja w szkolenie urzędników sądowych jest istotnym fundamentem sprawnego sądownictwa.

Program wydarzenia został stworzony z myślą o zapewnieniu każdemu uczestnikowi możliwości rozwoju kompetencji ściśle powiązanych z jego obowiązkami służbowymi. Dlatego też szkolenie podzielono na trzy specjalistyczne bloki tematyczne:

• Blok Administracyjny: Skoncentrowany na efektywnym zarządzaniu dokumentacją. Szkoleniowcy omówili przepisy regulujące obieg spraw, ze szczególnym uwzględnieniem systemu Elektronicznego Zarządzania Dokumentacją (EZD). Istotnym elementem był także temat archiwizacji akt papierowych i cyfrowych oraz analiza „case study” oparta na wieloletnich doświadczeniach praktyków.
• Blok Cywilny: Uczestnicy zgłębiali czynności podejmowane w sekretariatach wydziałów cywilnych na każdym etapie postępowania. Program objął m.in. zasady prowadzenia urządzeń ewidencyjnych, sporządzania wokand oraz procedury udostępniania informacji stronom i pełnomocnikom.
• Blok Karny: Szkolenie skupiło się na organizacji pracy sekretariatu w pionie karnym oraz realizacji przepisów Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Istotnym zagadnieniem było także omówienie najczęstszych uchybień przy zakładaniu i prowadzeniu akt sądowych.

Program obejmował także panele wspólne, kluczowe dla sprawnego funkcjonowania instytucji. Pierwszy dzień poświęcono tematyce komunikacji w instytucji władzy publicznej. Podczas wykładu uczestnicy mogli przybliżyć sobie umiejętność profesjonalnego prowadzenia tzw. „rozmów trudnych”.

Z kolei finał szkolenia dla grup orzeczniczych zdominowała tematyka Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS). Pracownicy pionów cywilnego i karnego bliżej zapoznali się z funkcjonalnościami tego systemu, co przyczyni się do usprawnienia przydziału spraw w wydziałach.

Szkolenie zakończyło się 6 marca br. wyjazdem uczestników, którzy nabyte umiejętności i wiedzę wykorzystają w codziennej pracy w swoich jednostkach.

Stanowisko w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa

Nawiązując do stanowiska z dnia 16 lutego 2026 r. odnotowujemy, że Prezydent RP skorzystał z prawa do złożenia weta do ustawy z dnia 23 stycznia 2026 r. o zmianie  ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy –Kodeks  wyborczy.  W  konsekwencji wybór nowych  członków  Rady  nastąpi  na  podstawie  aktualnie  obowiązującej  ustawy  z  dnia 8 grudnia 2017 r.W  tej  sytuacji  podtrzymujemy  pogląd,  że  jedyną  realną  szansą  dla  zapewnienia wypełniania przez Krajową Radę Sądownictwa jej konstytucyjnej roli jest wybór przez Sejm RP,  przy  zastosowaniu  przepisów  obecnie  obowiązującej  ustawy,  spośród  wszystkich prawidłowo zgłoszonych Marszałkowi Sejmu sędziów-kandydatów, którzy w powszechnym głosowaniu  na  zgromadzeniach  sędziów  uzyskają  najwyższe  poparcie.Pozwoli   to   na uwzględnienie rekomendacji środowiska sędziowskiego, a jednocześnie zapewni, że wybór sędziowskich członków Rady nie będzie miał charakteru politycznie arbitralnego. Z  satysfakcją więc odnotowujemy  deklarację  Sejmu wyrażoną  w  uchwale  z  dnia 27  lutego  2026  r., w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Jesteśmy  przekonani,  że powołanie  Krajowej  Rady  Sądownictwa  z  zachowaniem standardu konstytucyjnego pozwoli na odbudowę korpusu sędziowskiego. Zwracamy się o wznowienie konkursów na wolne stanowiska sędziowskie niezwłocznie, kiedy stanie się to możliwe. Ponownie  apelujemy  do  wszystkich  sędziów:  Sądu  Najwyższego,  sądów powszechnych,  sądów  administracyjnych  i  sądów  wojskowych, o  wzięcie  udziału  w opiniowaniu kandydatów ubiegających się o wybór do Krajowej Rady Sądownictwa. Pragniemy  przypomnieć  rzecz  podstawową –nie  tylko  prawem,  ale  obowiązkiem każdego  sędziego  jest  dbałość o  stan  wymiaru  sprawiedliwości, o    zachowanie konstytucyjnych  wymogów  stawianych  sądom  oraz o zapewnienie    obywatelom bezpieczeństwa  prawnego.  Wprost  z  zasad konstytucyjnych można  wywieść powinność sędziego strzeżenia  niezależności  sądów  jako  władzy  odrębnej  od  władz  wykonawczej i ustawodawczej. Obowiązek ten wynika z prawa ustrojowego oraz zasad etyki sędziowskiej. Jest  zatem  naszym  obowiązkiem  podjęcie  działań prowadzących do    tego, by kluczowy dla zapewnienia niezależności władzy sądowniczej organ, jakim jest Krajowa 
Rada Sądownictwa, został ukształtowany w możliwie najwyższym stopniu odpowiadającym standardowi konstytucyjnemu.Mamy świadomość, że ostatecznie wyboru członków-sędziów KRS dokonają politycy, jak też, że jesteśmy zdani na wiarę w składane przez nich deklaracje. Nie zmienia to tego, że my musimy wykonać swoją pracę–wyrazić stanowisko co do poparcia poszczególnych kandydatów. Stanowczo sprzeciwiamy się pojawiającemu się w  przestrzeni  publicznej  zarzutowi, że proces opiniowania przez sędziów kandydatów do KRS jest nielegalny.Przypominamy, że:-wyboru  tych  członków –zgodnie  z  treścią  obowiązującej  ustawy -dokona  Sejm  RP, a przedmiotem procesu na zgromadzeniach sędziów będzie opiniowanie kandydatów;-opiniowaniem objęte będą osoby, które zgłosiły dobrowolny akces do sprawowania funkcji publicznych w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości, a w związku z tym same poddają się publicznej ocenie;-opiniowanie to jest wypowiedzią ściśle dotyczącą funkcjonowania władzy sądowniczej.Nikt nie  może  zabronić  sędziom  oraz  zgromadzeniom  sędziów  wyrażania  opinii w przedmiocie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Zauważamy,  że  wiarygodność  i  transparentność  procesu  opiniowania  sędziów-kandydatów do KRS wymaga przyjęcia jednolitych reguł postępowania. Ich  wypracowanie jest   utrudnione –muszą  one  być  przyjęte  przez  każde  ze  zgromadzeń  sędziów poszczególnych sądów. Dlatego prosimy wszystkich sędziów o jednolitość postaw i uwzględnienie, że jedynie zgoda  na  zaproponowane  reguły  zapewni,  iż  wynik  opiniowania  będzie  wiarygodny. Uwzględnijmy, że działamy w trudnych warunkach, w których stara się nam uniemożliwić przedstawienie   rekomendacji.  Naszym  obowiązkiem  zatem  jest  poddanie  się  takiemu procesowi, który zminimalizuje możliwość jego podważenia. Legitymizacja nowej Krajowej Rady Sądownictwa zależy od powszechności udziału sędziów  w  procesie  opiniowania,  ale  także  od  jednolitości  postępowania  w  trakcie zgromadzeń sędziów we wszystkich sądach.  Proponujemy,  by  zgromadzenia  sędziów  we  wszystkich  sądach  odbyły  się  w  tym samym dniu, a jeżeli to okaże się niemożliwe –w dniach zbliżonych do siebie. Aktualnie nie jest  możliwe  ścisłe  określenie  tej  daty,  bowiem  jest  ona  zależna  od  czasu  procedowania w Sejmie. Przewidujemy,  że  możliwa  data  zgromadzeńto20 kwietnia 2026 r.
Zwracamy się z prośbą do wszystkich sędziów, by tak zaplanowali swoje obowiązki, aby możliwy był ich udział w zgromadzeniach. W  załączeniu  przedstawiamy  proponowany  Regulamin  opiniowania.  Zawiera on    podstawowe,    graniczne    wymogi,  których  wypełnienie  pozwoli  na  zapewnienie wiarygodności wyniku opiniowania. Prosimy  wszystkich  sędziów,  by  w poczuciu odpowiedzialności  za  wypełnienie ciążącego na nas obowiązku, zaaprobowali przedstawioną propozycję. Szanowni Państwo Sędziowie,Jesteśmy w szczególnym momencie. Prawidłowe funkcjonowanie władzy sądowniczej jest  zagrożone,  a  stan  życia  politycznego  powoduje,  że  odbudowanie poszczególnych instytucji  gwarantujących ich  prawidłowe,  zgodne  z  Konstytucją  RP,  działanie  jest utrudnione.   Niezależnie  od  dzielących  nas  różnic pokażmy,  że  wszyscy  wyznajemy podstawowe wartości, dbając o niezależność władzy sądowniczej.Nie  mamy  gwarancji,  że  nasze  działania  zakończą  się  powodzeniem,  jednak  nie zwalnia nas to z obowiązku wykonania własnej pracy.Powszechnością udziału i jednolitością postaw pokażmy, że jesteśmy Sędziami.

Marek Szymanowski –Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

Sławomir Steinborn -Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

Aleksandra Janas –Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Paweł Rygiel –Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Jerzy Nawrocki –Prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Karol Ratajczak –Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Małgorzata Moskwa –Prezes Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Maciej Żelazowski –Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Dorota Markiewicz –Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Jacek Gołaczyński –Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

dnia 9 marca 2026 r.

Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku objął  swoim patronatem Konkurs Krasomówczy Aplikantów Adwokackich Izby Adwokackiej w Białymstoku organizowany przez Okręgową Radę Adwokacką w Białymstoku.

Konkurs Krasomówczy to szansa na sprawdzenie umiejętności oratorskich uczestników w praktyce. Polega na wygłoszeniu mowy końcowej przed sądem, dzięki czemu aplikanci mają szansę rozwinąć zdolności krasomówcze oraz zdobyć cenne doświadczenie w wystąpieniach publicznych.

Konkurs Krasomówczy od lat wspiera rozwój umiejętności retorycznych adeptów prawa, przygotowując ich do przyszłej pracy zawodowej przed sądem.