- Wprowadzono
- Poprawiono
W dniach 4–6 marca 2026 roku odbyło się intensywne szkolenie dedykowane urzędnikom sądowym z obszaru apelacji białostockiej. W wydarzeniu wzięły udział kadry naszej jednostki, ale także liczna reprezentacja pracowników z sądów okręgowych i rejonowych, co sprzyjało wymianie doświadczeń i integracji środowiska urzędniczego.
Szkolenie otworzył Marek Szymanowski, Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, witając wszystkich uczestników oraz prelegentów. Pan Prezes w swoim wystąpieniu docenił ciężką pracę urzędników sądowych na rzecz wymiaru sprawiedliwości, przedstawił codzienne problemy, z jakimi każdego dnia boryka się ta grupa zawodowa a także wskazał, że inwestycja w szkolenie urzędników sądowych jest istotnym fundamentem sprawnego sądownictwa.
Program wydarzenia został stworzony z myślą o zapewnieniu każdemu uczestnikowi możliwości rozwoju kompetencji ściśle powiązanych z jego obowiązkami służbowymi. Dlatego też szkolenie podzielono na trzy specjalistyczne bloki tematyczne:
- Blok Administracyjny: Skoncentrowany na efektywnym zarządzaniu dokumentacją. Szkoleniowcy omówili przepisy regulujące obieg spraw, ze szczególnym uwzględnieniem systemu Elektronicznego Zarządzania Dokumentacją (EZD). Istotnym elementem był także temat archiwizacji akt papierowych i cyfrowych oraz analiza „case study” oparta na wieloletnich doświadczeniach praktyków.
- Blok Cywilny: Uczestnicy zgłębiali czynności podejmowane w sekretariatach wydziałów cywilnych na każdym etapie postępowania. Program objął m.in. zasady prowadzenia urządzeń ewidencyjnych, sporządzania wokand oraz procedury udostępniania informacji stronom i pełnomocnikom.
- Blok Karny: Szkolenie skupiło się na organizacji pracy sekretariatu w pionie karnym oraz realizacji przepisów Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Istotnym zagadnieniem było także omówienie najczęstszych uchybień przy zakładaniu i prowadzeniu akt sądowych.
Program obejmował także panele wspólne, kluczowe dla sprawnego funkcjonowania instytucji. Pierwszy dzień poświęcono tematyce komunikacji w instytucji władzy publicznej. Podczas wykładu uczestnicy mogli przybliżyć sobie umiejętność profesjonalnego prowadzenia tzw. „rozmów trudnych”.
Z kolei finał szkolenia dla grup orzeczniczych zdominowała tematyka Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS). Pracownicy pionów cywilnego i karnego bliżej zapoznali się z funkcjonalnościami tego systemu, co przyczyni się do usprawnienia przydziału spraw w wydziałach.
Szkolenie zakończyło się 6 marca br. wyjazdem uczestników, którzy nabyte umiejętności i wiedzę wykorzystają w codziennej pracy w swoich jednostkach.
- Wprowadzono
- Poprawiono
Stanowisko w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa
Nawiązując do stanowiska z dnia 16 lutego 2026 r. odnotowujemy, że Prezydent RP skorzystał z prawa do złożenia weta do ustawy z dnia 23 stycznia 2026 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy –Kodeks wyborczy. W konsekwencji wybór nowych członków Rady nastąpi na podstawie aktualnie obowiązującej ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.W tej sytuacji podtrzymujemy pogląd, że jedyną realną szansą dla zapewnienia wypełniania przez Krajową Radę Sądownictwa jej konstytucyjnej roli jest wybór przez Sejm RP, przy zastosowaniu przepisów obecnie obowiązującej ustawy, spośród wszystkich prawidłowo zgłoszonych Marszałkowi Sejmu sędziów-kandydatów, którzy w powszechnym głosowaniu na zgromadzeniach sędziów uzyskają najwyższe poparcie.Pozwoli to na uwzględnienie rekomendacji środowiska sędziowskiego, a jednocześnie zapewni, że wybór sędziowskich członków Rady nie będzie miał charakteru politycznie arbitralnego. Z satysfakcją więc odnotowujemy deklarację Sejmu wyrażoną w uchwale z dnia 27 lutego 2026 r., w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Jesteśmy przekonani, że powołanie Krajowej Rady Sądownictwa z zachowaniem standardu konstytucyjnego pozwoli na odbudowę korpusu sędziowskiego. Zwracamy się o wznowienie konkursów na wolne stanowiska sędziowskie niezwłocznie, kiedy stanie się to możliwe. Ponownie apelujemy do wszystkich sędziów: Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych, o wzięcie udziału w opiniowaniu kandydatów ubiegających się o wybór do Krajowej Rady Sądownictwa. Pragniemy przypomnieć rzecz podstawową –nie tylko prawem, ale obowiązkiem każdego sędziego jest dbałość o stan wymiaru sprawiedliwości, o zachowanie konstytucyjnych wymogów stawianych sądom oraz o zapewnienie obywatelom bezpieczeństwa prawnego. Wprost z zasad konstytucyjnych można wywieść powinność sędziego strzeżenia niezależności sądów jako władzy odrębnej od władz wykonawczej i ustawodawczej. Obowiązek ten wynika z prawa ustrojowego oraz zasad etyki sędziowskiej. Jest zatem naszym obowiązkiem podjęcie działań prowadzących do tego, by kluczowy dla zapewnienia niezależności władzy sądowniczej organ, jakim jest Krajowa
Rada Sądownictwa, został ukształtowany w możliwie najwyższym stopniu odpowiadającym standardowi konstytucyjnemu.Mamy świadomość, że ostatecznie wyboru członków-sędziów KRS dokonają politycy, jak też, że jesteśmy zdani na wiarę w składane przez nich deklaracje. Nie zmienia to tego, że my musimy wykonać swoją pracę–wyrazić stanowisko co do poparcia poszczególnych kandydatów. Stanowczo sprzeciwiamy się pojawiającemu się w przestrzeni publicznej zarzutowi, że proces opiniowania przez sędziów kandydatów do KRS jest nielegalny.Przypominamy, że:-wyboru tych członków –zgodnie z treścią obowiązującej ustawy -dokona Sejm RP, a przedmiotem procesu na zgromadzeniach sędziów będzie opiniowanie kandydatów;-opiniowaniem objęte będą osoby, które zgłosiły dobrowolny akces do sprawowania funkcji publicznych w ramach systemu wymiaru sprawiedliwości, a w związku z tym same poddają się publicznej ocenie;-opiniowanie to jest wypowiedzią ściśle dotyczącą funkcjonowania władzy sądowniczej.Nikt nie może zabronić sędziom oraz zgromadzeniom sędziów wyrażania opinii w przedmiocie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Zauważamy, że wiarygodność i transparentność procesu opiniowania sędziów-kandydatów do KRS wymaga przyjęcia jednolitych reguł postępowania. Ich wypracowanie jest utrudnione –muszą one być przyjęte przez każde ze zgromadzeń sędziów poszczególnych sądów. Dlatego prosimy wszystkich sędziów o jednolitość postaw i uwzględnienie, że jedynie zgoda na zaproponowane reguły zapewni, iż wynik opiniowania będzie wiarygodny. Uwzględnijmy, że działamy w trudnych warunkach, w których stara się nam uniemożliwić przedstawienie rekomendacji. Naszym obowiązkiem zatem jest poddanie się takiemu procesowi, który zminimalizuje możliwość jego podważenia. Legitymizacja nowej Krajowej Rady Sądownictwa zależy od powszechności udziału sędziów w procesie opiniowania, ale także od jednolitości postępowania w trakcie zgromadzeń sędziów we wszystkich sądach. Proponujemy, by zgromadzenia sędziów we wszystkich sądach odbyły się w tym samym dniu, a jeżeli to okaże się niemożliwe –w dniach zbliżonych do siebie. Aktualnie nie jest możliwe ścisłe określenie tej daty, bowiem jest ona zależna od czasu procedowania w Sejmie. Przewidujemy, że możliwa data zgromadzeńto20 kwietnia 2026 r.
Zwracamy się z prośbą do wszystkich sędziów, by tak zaplanowali swoje obowiązki, aby możliwy był ich udział w zgromadzeniach. W załączeniu przedstawiamy proponowany Regulamin opiniowania. Zawiera on podstawowe, graniczne wymogi, których wypełnienie pozwoli na zapewnienie wiarygodności wyniku opiniowania. Prosimy wszystkich sędziów, by w poczuciu odpowiedzialności za wypełnienie ciążącego na nas obowiązku, zaaprobowali przedstawioną propozycję. Szanowni Państwo Sędziowie,Jesteśmy w szczególnym momencie. Prawidłowe funkcjonowanie władzy sądowniczej jest zagrożone, a stan życia politycznego powoduje, że odbudowanie poszczególnych instytucji gwarantujących ich prawidłowe, zgodne z Konstytucją RP, działanie jest utrudnione. Niezależnie od dzielących nas różnic pokażmy, że wszyscy wyznajemy podstawowe wartości, dbając o niezależność władzy sądowniczej.Nie mamy gwarancji, że nasze działania zakończą się powodzeniem, jednak nie zwalnia nas to z obowiązku wykonania własnej pracy.Powszechnością udziału i jednolitością postaw pokażmy, że jesteśmy Sędziami.
Marek Szymanowski –Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
Sławomir Steinborn -Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
Aleksandra Janas –Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach
Paweł Rygiel –Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie
Jerzy Nawrocki –Prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie
Karol Ratajczak –Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
Małgorzata Moskwa –Prezes Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
Maciej Żelazowski –Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
Dorota Markiewicz –Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Jacek Gołaczyński –Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
dnia 9 marca 2026 r.
Objęcie patronatem Konkursu Krasomówczego organizowanego przez Okręgową Radę Adwokacką w Białymstoku
- Wprowadzono
- Poprawiono
Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku objął swoim patronatem Konkurs Krasomówczy Aplikantów Adwokackich Izby Adwokackiej w Białymstoku organizowany przez Okręgową Radę Adwokacką w Białymstoku.
Konkurs Krasomówczy to szansa na sprawdzenie umiejętności oratorskich uczestników w praktyce. Polega na wygłoszeniu mowy końcowej przed sądem, dzięki czemu aplikanci mają szansę rozwinąć zdolności krasomówcze oraz zdobyć cenne doświadczenie w wystąpieniach publicznych.
Konkurs Krasomówczy od lat wspiera rozwój umiejętności retorycznych adeptów prawa, przygotowując ich do przyszłej pracy zawodowej przed sądem.
- Wprowadzono
- Poprawiono
- Wprowadzono
- Poprawiono
Pamiętaj, jako ofiara przestępstwa masz prawo do wsparcia prawnego.
Po raz kolejny sądy obszaru Apelacji Białostockiej aktywnie włączyły się w obchody Tygodnia Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem, który w roku 2026r. ma miejsce w okresie 16-22 lutego.
Aktualne informacje zamieszczane są na stronach internetowych sądów i zapraszamy do śledzenia aktualności w tym zakresie.
Zachęcamy również do zapoznania się z załączoną informacją odnoszącą się do poszczególnych sądów obszaru Apelacji Białostockiej, z podziałem na obszar właściwy dla poszczególnych sądów okręgowych.
Pamiętaj przy tym, aby na stronie internetowej danego sądu lub w tym sądzie zweryfikować interesującą informację (dane nie będą aktualizowane).
Ministerstwo Sprawiedliwości o Tygodniu Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przestępstwem:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/tydzien-pomocy-osobom-pokrzywdzonym-przestepstwem8
- Wprowadzono
- Poprawiono
Zamawiający, Sąd Apelacyjny w Białymstoku, ul. Mickiewicza 5, 15-950 Białystok, zaprasza do złożenia oferty w postępowaniu na zorganizowanie wycieczki autokarowej pracowników Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do Republiki Czeskiej w dniach 12-17 marca 2026 roku o wartości poniżej kwoty wskazanej w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych i tym samym wyłączonego ze stosowania przepisów wymienionej ustawy.
- Wprowadzono
- Poprawiono
Sąd Apelacyjny w Białymstoku informuje, iż na podstawie § 39 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 października 2019 r. w sprawie szczegółowego sposobu gospodarowania składnikami rzeczowymi majątku ruchomego Skarbu Państwa (Dz.U. 2025, poz. 228) w dniu 6 lutego 2026 r. dokonał darowizny na rzecz:
Fundacja Dar Życia
ul. Bursztynowa 12/90
20-576 Lublin
poprzez przekazanie składników rzeczowych majątku ruchomego wymienionych w wykazie załączonym do ogłoszenia nr A.0160.2.2025, które pozostały po dokonaniu nieodpłatnego przekazania oraz sprzedaży.