Sąd Apelacyjny w Białymstoku na dzień 23 czerwca 2026 o godz. 09:00 wyznaczył rozprawę apelacyjną w sprawie o zabójstwo, do którego doszło w Sejnach w grudniu 2017 roku.

Sprawa dotyczy mężczyzny, któremu prokuratura zarzuciła działanie wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą lub osobami oraz udział w umyślnym pozbawieniu życia pokrzywdzonego. Postępowanie od wielu lat stanowi przedmiot szczegółowych analiz dowodowych, a zgromadzony materiał obejmuje między innymi liczne ekspertyzy specjalistyczne, opinie biegłych oraz dowody pośrednie poddawane wielokrotnej ocenie przez sądy.

Zgodnie z ustaleniami przedstawionymi w akcie oskarżenia, sprawcy mieli zaatakować pokrzywdzonego, zadając mu wielokrotne uderzenia w głowę i klatkę piersiową przy użyciu narzędzia tępokrawędzistego. Według oskarżenia wobec pokrzywdzonego stosowano również ucisk na szyję, który doprowadził do poważnych obrażeń struktur kostno-chrzęstnych. Ponadto miał on doznać kilku ran kłutych klatki piersiowej i innych części ciała. W następstwie odniesionych obrażeń doszło do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej związanej z uszkodzeniem serca, co skutkowało śmiercią pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę po raz kolejny, przeprowadził ponowną ocenę całokształtu materiału dowodowego, uwzględniając wskazania zawarte w orzeczeniu uchylającym sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że mimo wieloletniego postępowania i bardzo obszernego materiału dowodowego nie udało się uzyskać dowodów pozwalających na jednoznaczne i niewątpliwe przypisanie oskarżonemu sprawstwa zarzucanej zbrodni.

Sąd zwrócił uwagę, że postępowanie miało charakter poszlakowy, a żaden z przeprowadzonych dowodów nie dostarczył pewnych i jednoznacznych podstaw do uznania oskarżonego za sprawcę zabójstwa. Szczególne znaczenie miała analiza materiału genetycznego. W ocenie sądu opinie biegłych wykazały ograniczenia związane ze sposobem zabezpieczenia i późniejszej interpretacji tego materiału, co nie pozwalało na wykluczenie alternatywnych wyjaśnień obecności DNA oskarżonego. W konsekwencji dowód ten nie mógł zostać uznany za wystarczający do przypisania mu udziału w przestępstwie. Podkreślono, że przeprowadzone postępowanie dowodowe nie doprowadziło do ustalenia, jaką konkretnie rolę miałby pełnić oskarżony w zdarzeniu, ani nie pozwoliły na wykazanie jego zamiaru czy sposobu działania. Sąd wskazał, że zgromadzone poszlaki nie utworzyły zamkniętego i logicznego łańcucha dowodowego wykluczającego inne wersje wydarzeń. W związku z tym zastosowanie znalazła fundamentalna zasada procesu karnego nakazująca rozstrzyganie niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Jest to trzecie rozstrzygnięcie uniewinniające wydane w tej sprawie.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 24 czerwca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr IV zajmie się sprawą dotyczącą zabójstwa młodego mężczyzny oraz działań podejmowanych przez inne osoby w celu udzielenia pomocy sprawcy po zdarzeniu.

Głównemu oskarżonemu w tej sprawie zarzucono spowodowanie śmierci pokrzywdzonego poprzez zadanie mu ciosu nożem. Dwie pozostałe osoby – kobieta i mężczyzna (rodzeństwo) – odpowiadają za działania podjęte po zdarzeniu, polegające na utrudnianiu postępowania karnego oraz, w przypadku kobiety, nieudzieleniu pomocy osobie znajdującej się w stanie bezpośredniego zagrożenia życia.

Jak ustalił Sąd Okręgowy w Białymstoku, do tragicznego zdarzenia doszło w nocy z 30 listopada na 1 grudnia 2024 r. w Białymstoku. Główny oskarżony zadał pokrzywdzonemu pojedynczy cios nożem w klatkę piersiową. Ostrze spowodowało rozległe obrażenia narządów wewnętrznych, w tym uszkodzenie pnia płucnego, co doprowadziło do masywnego krwotoku i śmierci pokrzywdzonego. Sąd uznał, że sprawca przewidywał możliwość spowodowania śmierci i godził się na taki skutek. Ustalono również, że kilka dni wcześniej kierował wobec innej pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia, także przy użyciu noża, a ponadto dopuścił się wobec niej naruszenia nietykalności cielesnej i spowodowania obrażeń skutkujących rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż siedem dni.

Według ustaleń sądu oskarżona w tej sprawie kobieta obecna przy zdarzeniu,  nie udzieliła pomocy ciężko rannemu pokrzywdzonemu, mimo że mogła to uczynić bez narażania siebie lub innych osób. Podjęła natomiast działania mające umożliwić sprawcy opuszczenie miejsca zdarzenia i uniknięcie odpowiedzialności karnej. Drugi z oskarżonych – jej brat – pomógł sprawcy w ucieczce, przewożąc go samochodem do innej miejscowości, gdzie miał ukrywać się przed organami ścigania.

Sąd Okręgowy wymierzył głównemu oskarżonemu karę 14 lat pozbawienia wolności za zabójstwo oraz kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie gróźb karalnych i spowodowanie lekkich obrażeń ciała. Karę łączną orzeczono w wymiarze 14 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżona kobieta została skazana na 6 miesięcy pozbawienia wolności za utrudnianie postępowania karnego oraz 9 miesięcy pozbawienia wolności za nieudzielenie pomocy, a następnie na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Trzeci oskarżony został skazany za pomoc sprawcy w uniknięciu odpowiedzialności karnej na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 50 zł każda. Sąd orzekł także częściowe zadośćuczynienie na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Apelacje od wyroku złożyli obrońcy i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.

Informacja na stronie SA:

Uprzejmie informujemy, że Zamawiający prowadzi przedmiotowe postępowanie w formie elektronicznej za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia pod adresem https://ezamowienia.gov.pl/

Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c3115369-48f9-4fb0-9980-5739cbd4fcde

 Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”.

Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Białymstoku na podstawie art. 3b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 1332) w związku z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 stycznia 2008 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania konkursów na staż urzędniczy w sądzie i prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 400) oraz Ustawy z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 1578) organizuje w drodze konkursu nabór kandydatów na płatną praktykę absolwencką w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku.

Zamawiający, Sąd Apelacyjny w Białymstoku, ul. Mickiewicza 5, 15-950 Białystok, ponownie zaprasza do złożenia oferty w postępowaniu na zorganizowanie wycieczki autokarowej pracowników Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do Łotwy i Estonii w dniach 10-15 września 2026 roku o wartości poniżej kwoty wskazanej w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych i tym samym wyłączonego ze stosowania przepisów wymienionej ustawy.

Podkategorie

Ostatnio dodane artykuły

COM_CONTENT_READ_MOREGłówna


Zamawiający:

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
ul. Mickiewicza 5, 15-213 Białystok
tel. 85 743 07 09, fax: 85 732 02 21
NIP 542-19-65-223 Regon 002339292


COM_CONTENT_READ_MOREZamówienia publiczne

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
www.bialystok.sa.gov.pl


15-950 Białystok, ul. Mickiewicza 5
tel.: (0-85) 732-80-82
fax: (0-85) 732-90-01
e-mail: sadapel@bialystok.sa.gov.pl

Sąd urzęduje w godzinach:
poniedziałek – piątek – 7.30 – 15.30

Biuro podawcze jest czynne:
poniedziałek – piątek – 7.30 –15.00

Biuro Obsługi Interesantów jest czynne:
poniedziałek – piątek – 8.00 – 15.00.

tel. 85 7430727

Czytelnia akt jest czynna:
poniedziałek – piątek – 8.00 – 15.00.

 tel. 85 7430726

1 grudnia 2009r. w Sądzie Apelacynym w Białymstoku uruchomione zostało Biuro Obsługi Interesantów (pok. 018) i Czytelnia Akt (pok. 019). Oba pomieszczenia znajdują się bezpośrednio przy wejściu od strony ulicy Świętojańskiej.

W Biurze Obsługi Interesantów:

1. udzielane są informacje:
• o stanie i biegu spraw toczących się w Sądzie,
• o terminach i miejscach rozpraw,
• o sposobach wszczęcia postępowania i podstawowych dokumentach, które należy złożyć przy wnoszeniu sprawy do Sądu,
• o kosztach sądowych i sposobie ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych,
• o przesłankach ustanowienia obrońcy, adwokata lub radcy prawnego z urzędu,
• o rodzajach środków odwoławczych i terminach do ich wniesienia,
• o wydziałach w Sądzie, ich właściwości i lokalizacji;

2. udostępniane są listy kancelarii adwokackich, radcowskich, notarialnych i niektórych instytucji pozasądowych;
3. udostępniane są numery telefoniczne oraz adresy innych sądów;
4. pracownik Biura kieruje do właściwych sal rozpraw.

W Czytelni Akt są udostępniane osobom uprawnionym akta spraw prowadzonych w Sądzie.

Aby uniknąć oczekiwania na akta należy wcześniej ustalić termin udostępnienia z kierownikiem właściwego sekretariatu (telefony są podane w module "Wydziały").

Redaktor strony:
Janusz Sulima
tel. (085)7430274
fax. (085)7329001
rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl

COM_CONTENT_READ_MOREInformacje ogólne


Rzecznik Prasowy - SSA Halina Czaban

tel. 85 743 07 21
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 212A


COM_CONTENT_READ_MORERzecznik Prasowy