Sąd Apelacyjny w Białymstoku

W dniu 11 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku co do istoty utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie dotyczącej oskarżonego, któremu zarzucano dokonanie zabójstwa w zamiarze ewentualnym. Sąd I instancji uznał, że nie doszło do zabójstwa, lecz do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym (art. 156 § 3 k.k.).

Oskarżyciele posiłkowy oraz publiczny apelowali, domagając się przyjęcia kwalifikacji z art. 148 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny podzielił jednak stanowisko sądu meriti, wskazując, że zamiarem oskarżonego było spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie pozbawienie życia, nawet w zamiarze ewentualnym.

W toku podawania ustnych motywów Sędzia sprawozdawca wskazał, że oceniając zamiar sprawcy, należy brać pod uwagę nie tylko skutki czynu, ale także okoliczności jego popełnienia, w tym dojrzałość osobowościową oskarżonego (który miał 16 lat), motywację i przebieg zdarzenia — sprzeczkę przy sklepie o błahy powód, to, że oskarżony w czasie zadawania uderzeń pokrzywdzonemu domagał się przeprosin, nie wyrażał słownie tego, że dąży do pozbawienia go życia. Za istotny element ustaleń faktycznych rzutujących na ocenę zamiaru oskarżonego zasadnie Sąd I instancji przyjął, że z jego wyjaśnień, jak i zeznań świadków wynika, iż pozostawił na miejscu zdarzenia pokrzywdzonego, który krwawił, ale był przytomny. Ta obojętność oskarżonego tj. fakt pozostawienia pobitego pokrzywdzonego bez pomocy nie może jednak przemawiać za oceną, iż godził się na jego śmierć.  

Sąd odwoławczy uznał, że kara 7 lat pozbawienia wolności, wymierzona przez Sąd I instancji, jest adekwatna. Apelujący domagali się wyższych kar — odpowiednio 9 i 10 lat przy zmianie kwalifikacji prawnej czynu, co okazało się żądaniem nieuzasadnionym.

Wyrok zmieniony został jedynie w zakresie kosztów na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Wyrok jest prawomocny.

W związku z jubileuszem 80-lecia utworzenia Sądu Okręgowego w Olsztynie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Białymstoku podjęło uchwałę następującej treści:

UCHWAŁA NUMER 35/2025
KOLEGIUM SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU
„Z okazji 80-tej rocznicy utworzenia Sądu Okręgowego w Olsztynie będącego ważnym, instytucjonalnym elementem budowania po II Wojnie Światowej obecności Państwa Polskiego na Warmii i Mazurach, Kolegium Sądu Apelacyjnego w Białymstoku przekazuje wyrazy szacunku i podziękowania kolejnemu już pokoleniu sędziów, asesorów, urzędników i wszystkich innych pracowników sądów Okręgu Olsztyńskiego za codzienny trud włożony w funkcjonowanie tych jednostek i zapewnianie Obywatelom dostępu do niezależnego i niezawisłego sądu.”

Na dzień 11 września 2025 roku godz. 12:00 s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył termin rozprawy odwoławczej w sprawie 8 osób, które zostały skazane za udział w zorganizowanej grupy przestępczej, dwie z nich za założenie i kierowanie grupą, zajmującą się kradzieżami  z włamaniem do transportów towarów w Grajewie.

Przestępcy specjalizowali się w kradzieżach różnorodnych towarów – od artykułów spożywczych, przez wyroby tekstylne, po elektronikę i części motoryzacyjne. Do zdarzeń dochodziło podczas niedozwolonych postojów w bazie transportowej firmy prowadzonej przez jednego z oskarżonych. Wówczas dokonywano włamań do naczep – sprawcy, kradnąc towar, potrafili otworzyć naczepy bez uszkodzenia plomb.

W wyroku zapadłym w tej sprawie w I instancji sąd wymierzył oskarżonym kary łączne pozbawienia wolności. Najsurowsza kara orzeczona została w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności. Pozostali oskarżeni otrzymali kary pozbawienia wolności w wymiarze: 1 roku i 10 miesięcy, 1 roku i 4 miesięcy oraz 1 roku i 6 miesięcy. Dodatkowo, dla niektórych z nich sąd orzekł kary grzywny. W przypadku jednego z oskarżonych, wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby.

Ostateczny wyrok w tej sprawie zapadnie po rozpoznaniu wywiedzionych apelacji.