Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Uprzejmie informujemy, że Zamawiający prowadzi przedmiotowe postępowanie w formie elektronicznej za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia pod adresem https://ezamowienia.gov.pl/

Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e9b049b4-6dbc-41e2-9682-6295f0060f88  

Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 28 maja 2026 o godz. 09:00, s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie dotyczącej działalności zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się uprawą konopi innych niż włókniste, wytwarzaniem środków odurzających oraz ich dystrybucją.

Sprawa obejmuje działalność siedmiorga oskarżonych między innymi o kierowanie oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej, udział w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających, prowadzenie plantacji konopi, posiadanie narkotyków przeznaczonych do dalszej sprzedaży oraz odpłatne udzielanie środków odurzających innym osobom. Według ustaleń Sądu Okręgowego w Suwałkach działalność grupy trwała od 2018 roku do wiosny 2021 roku i miała charakter zorganizowany, powtarzalny oraz nastawiony na osiąganie stałych korzyści majątkowych.

Osoba uznana za kierującą grupą organizowała obrót marihuaną, nadzorowała współdziałanie pozostałych uczestników oraz koordynowała uprawy konopi prowadzone między innymi w mieszkaniach i wynajmowanych obiektach. Jedna z plantacji funkcjonowała w domku letniskowym na terenie gminy Ełk, gdzie ujawniono 115 sadzonek konopi w różnych fazach wzrostu. W tym samym miejscu zabezpieczono ponad 2,2 kilograma marihuany przygotowanej do dalszego wprowadzenia do obrotu.

W toku postępowania ustalono również, że część oskarżonych uczestniczyła w sprzedaży znacznych ilości marihuany na terenie Ełku, Olsztyna, Kętrzyna i innych miejscowości.

Sąd I instancji wymierzył osobie uznanej za kierującą grupą karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych. Wobec kolejnych oskarżonych orzeczono między innymi kary 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, 4 lat pozbawienia wolności, 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary grzywny. Sąd orzekł także przepadek korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstw, w tym kwot od kilkuset do kilkudziesięciu tysięcy złotych, nawiązki na rzecz ośrodka terapii uzależnień oraz przepadek i zniszczenie zabezpieczonych narkotyków i sprzętu wykorzystywanego w przestępczej działalności.

Od części czynów objętych zarzutami niektórzy oskarżeni zostali uniewinnieni, przede wszystkim w zakresie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.

Apelacje od wyroku zostały wniesione przez obrońców oskarżonych.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 19 maja 2026 o godz. 10:30, s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie oskarżonego o oszustwo znacznej wartości, płatną protekcję oraz kierowanie gróźb wobec świadka.

Sprawa dotyczy działalności polegającej na oferowaniu pokrzywdzonym udziału w rzekomo dochodowych przedsięwzięciach gospodarczych związanych m.in. z handlem międzynarodowym, sprzedażą nieruchomości oraz projektami farm fotowoltaicznych. Według ustaleń Sądu I instancji oskarżony miał nakłaniać pokrzywdzonych do przekazywania pieniędzy pod pozorem inwestycji przynoszących wysokie zyski, a następnie wprowadzać ich w błąd co do rzeczywistego przeznaczenia środków oraz zamiaru ich zwrotu.

Sąd Okręgowy ustalił, że działania oskarżonego były podejmowane w krótkich odstępach czasu i stanowiły element działania mającego na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. Pokrzywdzeni przekazywali środki pieniężne zarówno w gotówce, jak i za pośrednictwem przekazów pieniężnych. Łączna wartość szkody została oszacowana na około 300.000 złotych. Ponadto sąd uznał, że oskarżony przyjął korzyść majątkową w zamian za podjęcie się pośrednictwa w uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym poprzez powoływanie się na wpływy w instytucji państwowej. W odrębnym czynie przypisano mu również kierowanie gróźb wobec świadka w celu wywarcia wpływu na treść zeznań.

Za przypisane czyny sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe: 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za oszustwo, 1 roku pozbawienia wolności za płatną protekcję oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie gróźb. Orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał także oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot odpowiadających poniesionym stratom oraz orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 150. 000 złotych.

Apelacje od wyroku złożyli obrońca oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.