Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sąd Apelacyjny w Białymstoku na dzień 9 października 2025 roku godz. 09:00 s. IV wyznaczył termin rozprawy odwoławczej w sprawie mężczyzny oskarżonego o dokonanie oszustwa na szkodę kobiety, której miał obiecać zyski ze wspólnych inwestycji w handel używanymi samochodami.

Według ustaleń Sądu I instancji, do przestępstwa miało dojść w okresie od 14 stycznia 2018 r. do 31 marca 2018 r. na terenie kilku miejscowości, m.in. w gminie Olszewo-Borki, Ostrołęce, Troszynie, Gdańsku i Tczewie.

Oskarżony, pracujący w tamtym czasie jako przedstawiciel handlowy i kierowca lawety w serwisie samochodowym, przekonał pokrzywdzoną do przekazania mu znacznych kwot pieniędzy na przedsięwzięcie polegające na sprowadzaniu aut z zagranicy, ich naprawie i sprzedaży w Polsce. Kobieta, wierząc w zapewnienia oskarżonego, przekazywała mu gotówkę w ratach – osobiście oraz drogą pocztową – łącznie przekazując mu kwotę 401.100 złotych.

Oskarżony w kolejnych tygodniach zgłaszał kolejne rzekome problemy logistyczne i celne, domagając się dalszego finansowania. Kobieta, nie chcąc utracić potencjalnego zysku, zapożyczała się u rodziny i znajomych. Gdy zaczęła dopytywać o efekty inwestycji, oskarżony zapewniał ją, że wszystko przebiega zgodnie z planem. W pewnym momencie polecił jej zniszczyć potwierdzenia nadania przesyłek z pieniędzmi, informując, że interesuje się nim policja. Ostatecznie, samochodów nie sprowadzono, a oskarżony zaczął unikać kontaktu.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie orzekł wobec niego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 369 900 złotych.

Od wyroku apelację wywiodła obrona.

W dniu 7 października przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku o godz. 10:30 s. IV odbędzie się rozprawa w sprawie karnej dotyczącej brutalnego pobicia, do którego doszło 4 listopada 2022 roku w Ełku, w rejonie jeziora Szyba.

Sprawa dotyczy mężczyzny oskarżonego o usiłowanie spowodowania u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz o kierowanie gróźb karalnych wobec świadka zdarzenia. Zgodnie z ustaleniami Sądu Okręgowego, oskarżony działał z premedytacją i z zemsty. Kilka dni przed zdarzeniem został uderzony przez pokrzywdzonego na promenadzie. W reakcji na ten incydent zaplanował odwet — założył internetową grupę, by zdobyć informacje o pokrzywdzonym, a następnie oczekiwał na niego po zakończeniu zajęć szkolnych. Zmuszając pokrzywdzonego do udania się z nim w odosobnione miejsce, zaatakował go z dużą brutalnością, wielokrotnie kopiąc w głowę, twarz oraz inne części ciała. Pokrzywdzony doznał licznych i poważnych obrażeń, w tym złamań kości twarzoczaszki, złamania przedramienia, wstrząśnienia mózgu, krwiaków oraz innych uszkodzeń wewnętrznych i zewnętrznych.

Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał oskarżonego za winnego zarzucanych czynów i skazał go na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został również zobowiązany do zapłaty 50 000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego oraz objęty zakazem zbliżania się i kontaktowania z nim przez okres 5 lat.

Apelacje od wyroku złożyli zarówno oskarżyciel publiczny, jak i obrońca oskarżonego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 7 października 2025 roku o godz. 12:00 s. IV zajmie się sprawą dwóch mężczyzn, których Sąd I instancji uznał za winnych dokonania rozboju z użyciem niebezpiecznych narzędzi.

Do zdarzenia doszło 18 sierpnia 2024 roku w jednej z miejscowości na terenie gminy Olecko. Z ustaleń Sądu Okręgowego w Suwałkach wynika, że oskarżeni działali wspólnie, używając kijów bejsbolowych — drewnianego i metalowego — którymi wielokrotnie uderzali pokrzywdzonego, głównie w okolice nóg. Następnie, po doprowadzeniu go do upadku, zabrali jego saszetkę, w której znajdowały się m.in. portfel z dokumentem tożsamości, około 300 zł, powerbank oraz kabel USB. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci tłuczeń kończyn dolnych i pośladków, drobnego stłuczenia głowy oraz powstania podbiegnięć krwawych. Obrażenia te spowodowały rozstrój zdrowia trwający poniżej siedmiu dni.

Pierwszy z oskarżonych został uznany za winnego przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, nielegalnego wejścia w posiadanie dokumentu tożsamości oraz spowodowania uszczerbku na zdrowiu. Sąd wymierzył mu karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Drugi z oskarżonych odpowiadał za ten sam czyn, jednak działał w warunkach multirecydywy określonej w art. 64 § 2 k.k., mając na koncie wcześniejsze wyroki za rozboje i pobicia z użyciem niebezpiecznego przedmiotu. W jego przypadku sąd wymierzył karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Apelacje od wyroku złożyli obrońcy obu oskarżonych.