Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 14 kwietnia 2026 roku godz. 09:00 s. IV rozpozna sprawę dotyczącą zdarzenia, do którego doszło przed dyskoteką w Szczytnie, a którego skutkiem były poważne obrażenia zagrażające życiu pokrzywdzonego.

Dwudziestosześcioletni oskarżony przebywał w okolicach klubu wraz ze znajomymi. W trakcie wieczoru spożywał alkohol. W pewnym momencie doszło do sprzeczki pomiędzy nim a innym uczestnikiem zdarzenia. Poprzedzone to było nieporozumieniem dotyczącym posiadania kurtki oraz zachowaniem pokrzywdzonego, znajdującego się pod znacznym wpływem alkoholu.

Według ustaleń Sądu Okręgowego w Olsztynie oskarżony zareagował impulsywnie na zaczepkę słowną. Uderzył pokrzywdzonego w twarz. Pokrzywdzony próbował oddalić się z miejsca zdarzenia, a oskarżony podszedł do niego ponownie, przytrzymał go i zadał kolejne, silne uderzenie w głowę. Sąd przyjął, że oskarżony przewidywał możliwość spowodowania poważnych obrażeń i godził się na taki skutek swojego działania.

Bezpośrednio po zdarzeniu pokrzywdzony wrócił do domu, jednak jego stan zdrowia stopniowo się pogarszał. Pojawiły się poważne objawy neurologiczne, które doprowadziły do hospitalizacji i konieczności przeprowadzenia zabiegów operacyjnych. Obrażenia obejmowały m.in. urazy mózgu, krwiaki wewnątrzczaszkowe oraz obrzęk mózgu, stanowiące realne zagrożenie dla życia.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Ponadto orzeczono środek kompensacyjny w postaci nawiązki w wysokości 40.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego.

Apelacja w sprawie złożona została przez obrońcę.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 8 kwietnia 2026 r. o godz. 10:30 s. IV rozprawę w sprawie o przestępstwo określone w art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Postępowanie dotyczy zdarzeń, w wyniku których pokrzywdzona kobieta doznała poważnych obrażeń ciała skutkujących chorobą realnie zagrażającą życiu. Sprawa obejmuje ocenę odpowiedzialności karnej za przemoc fizyczną o wysokim stopniu intensywności oraz jej następstwa zdrowotne o charakterze długotrwałym i potencjalnie nieodwracalnym.

Jak ustalił Sąd Okręgowy w Olsztynie, pokrzywdzona od dłuższego czasu zmagała się z problemem uzależnienia od alkoholu. W okresie ostatniego nawrotu choroby przebywała u oskarżonego, z którym wspólnie spożywała alkohol. Wcześniej dochodziło między nimi do sytuacji konfliktowych. Były interwencje Policji w związku z podejrzeniem dopuszczenia się  przemocy fizycznej przez oskarżonego.

W dniach 9–10 maja 2025 roku doszło do eskalacji przemocy. Oskarżony zadawał pokrzywdzonej wielokrotne uderzenia pięściami, powodując liczne obrażenia obejmujące głowę, klatkę piersiową, brzuch oraz kończyny. Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje  na szczególnie brutalny charakter zdarzenia, w tym uderzanie głową pokrzywdzonej o elementy wyposażenia mieszkania. Oskarżony miał też kierować wobec niej groźby pozbawienia życia.

Po zdarzeniu pokrzywdzona przez pewien czas funkcjonowała bez pomocy medycznej, mimo widocznych obrażeń. Jej stan zdrowia gwałtownie pogorszył się dwa dni później – wystąpiły drgawki, zaburzenia świadomości oraz trudności w mowie, charakterystyczne dla uszkodzeń ośrodkowego układu nerwowego. Została przewieziona do szpitala, gdzie rozpoznano m.in. krwiaka podtwardówkowego oraz urazowe uszkodzenia mózgu, wymagające pilnej interwencji neurochirurgicznej. Przeprowadzono zabieg operacyjny usunięcia krwiaka.

Ostatecznie u pokrzywdzonej stwierdzono rozległe obrażenia, w tym stłuczenie głowy z krwiakami okularowymi, uszkodzenia tkanki mózgowej, zaburzenia świadomości i afazję, a także liczne urazy ciała w postaci stłuczeń i sińców. Skutkiem tych obrażeń był ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

Pomimo udzielonej pomocy medycznej, pokrzywdzona nadal cierpi na poważne zaburzenia neurologiczne, w szczególności afazję o charakterze mieszanym, która znacząco ogranicza możliwość komunikacji. Jej stan zdrowia nie rokuje istotnej poprawy w najbliższym czasie.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę 5 lat pozbawienia wolności.

Apelacja od wyroku została wniesiona obrońcę.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 16 kwietnia 2026 roku godz. 11:30 s. IV 2026 r., rozprawę w sprawie mężczyzny oskarżonego o przemoc fizyczną, groźby karalne, usiłowanie zabójstwa oraz zniszczenie mienia.

Sprawa dotyczy serii zdarzeń, do których doszło na przełomie grudnia 2024 r. i stycznia 2025 r. w jednym z domów jednorodzinnych. Oskarżonemu zarzucono dopuszczenie się przemocy wobec współmieszkańca, kierowanie gróźb wobec członka rodziny, a następnie podjęcie działań zmierzających bezpośrednio do pozbawienia życia pokrzywdzonego przy użyciu siekiery i noża. Dodatkowo przypisano mu zniszczenie mienia należącego do współwłaścicieli nieruchomości.

Jak ustalił Sąd Okręgowy w Białymstoku, konflikt między oskarżonym a pokrzywdzonym narastał od dłuższego czasu i miał swoje źródło w napiętych relacjach rodzinnych. W nocy z 30 na 31 grudnia 2024 r. doszło do brutalnego pobicia pokrzywdzonego, który został zaatakowany podczas snu i doznał licznych obrażeń, w tym złamań kości oraz urazów klatki piersiowej. W kolejnych dniach sprawca kierował groźby pozbawienia życia wobec członka rodziny pokrzywdzonego, wzbudzając realną obawę ich spełnienia. Kulminacja zdarzeń nastąpiła w połowie stycznia 2025 r., kiedy oskarżony wtargnął do domu, uzbrojony w siekierę i nóż, po czym zaatakował pokrzywdzonego, zadając mu ciosy i podejmując bezpośrednią próbę pozbawienia go życia. Pokrzywdzonemu udało się uniknąć najpoważniejszych obrażeń i uciec, a interwencja osoby trzeciej doprowadziła do przerwania zdarzenia.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów i wymierzył kary jednostkowe, w tym karę 12 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa. Orzeczono również obowiązki naprawienia szkody i zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych. Ostatecznie wymierzono karę łączną 13 lat pozbawienia wolności.

Apelacje od wyroku złożyły strony postępowania – obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.