Czy białostocki szpital zwróci warszawskiej spółce 120.580 zł wadium? Dnia 11 marca 2014r. o godz. 13.00 na sali nr II Sąd Apelacyjny ogłosi wyrok w tej sprawie (IACa 789/13).
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 30 września 2013 r. oddalił powództwo spółki. Sąd ten ustali, że 1 sierpnia 2012r. szpital ogłosił przetarg na usługę przygotowania i dostarczania posiłków dla hospitalizowanych pacjentów. Powódka złożyła ofertę oraz wniosła 120.580 zł. wadium. Pozwany zażądał od niej, aby do 19 września 2012 r. do godz. 14.00 wyjaśniła rozbieżności w ofercie i załączyła niezbędne dokumenty: od Inspektora Sanitarnego o stałym nadzorze sanitarnym i możliwości świadczenia usługi sporządzania i dostaw posiłków, wykaz wykonanych usług z ostatnich trzech lat przed złożeniem oferty, decyzję Państwowego Inspektora Sanitarnego zatwierdzającą transport do przewozu posiłków, opłaconą polisę lub inny dokument potwierdzający ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej co do działalności związanej z zamówieniem na kwotę nie mniejszą niż 1.000.000 zł. Dnia 19 września 2012 roku powódka poprosiła szpital o dłuższy czas na odpowiedź, tj. do dnia 21 września 2012 r., na co ten nie wyraził zgody. 25 września 2012 r. pozwany poinformował uczestników przetargu o wyborze najkorzystniejszej oferty i wykluczeniu powódki. Kolejnego dnia zawiadomił ją o zatrzymaniu wadium z odsetkami.
Sąd Okręgowy stwierdził, że szpital słusznie wezwał powódkę do wyjaśnienia rozbieżności i uzupełnienia braków oferty. Gdyby to uczyniła, jej oferta nie zostałaby odrzucona. Sąd podkreślił, że brakujące dokumenty były niezbędne do przetargu dla podmiotu zawodowo zajmującego się tego typu działalnością. Nie bez znaczenia było również to, że cena oferty powódki (4.604.046,48 zł.) była dużo niższa niż cena wykonawcy, którego ofertę wybrano (6.510.720,38 zł.). Powódka celowo nie złożyła wyjaśnień oraz żądanych dokumentów. Stąd zatrzymanie przez pozwanego wadium, które wpłaciła było zgodne z prawem.
Apelację wniosła warszawska spółka. Wskazała, że zgadza się z tym, że jej oferta powinna zostać odrzucona w przetargu, ale wadium, które wpłaciła powinno zostać jej zwrócone.
Pozwany szpital wniósł o oddalenie apelacji.