Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na 31 marca 2026 r. o godz. 10:30 rozprawę  apelacyjną dotyczącą udziału dwóch oskarżonych w pobiciu, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego.

Z ustaleń Sądu Okręgowego w Ostrołęce wynika, że do zdarzenia doszło 17 sierpnia 2024 roku na terenie jednej z miejscowości w województwie mazowieckim. Początek ocenianego zdarzenia miał miejsce w rejonie przystanku autobusowego, gdzie jeden z oskarżonych uderzył pokrzywdzonego w twarz, powodując jego upadek na chodnik.

Następnie obaj oskarżeni udali się za pokrzywdzonym do jego miejsca zamieszkania. Po dotarciu na miejsce, działając wspólnie, dokonali siłowego wejścia do domu poprzez wyważenie zamka w drzwiach wejściowych. Wewnątrz budynku zastosowali wobec pokrzywdzonego przemoc fizyczną o znacznym nasileniu, polegającą na zadawaniu licznych, powtarzających się uderzeń pięściami w okolice głowy oraz innych części ciała. Charakter i intensywność zadanych obrażeń wskazywały na dużą brutalność działania oraz brak reakcji na pogarszający się stan pokrzywdzonego.

W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń ciała, obejmujących zarówno urazy zewnętrzne, jak i poważne uszkodzenia wewnętrzne, w tym urazy czaszkowo-mózgowe. Kluczowe znaczenie dla skutku śmiertelnego miały obrażenia w postaci krwiaka podtwardówkowego oraz obrzęku mózgu, które doprowadziły do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej i w konsekwencji do zgonu. Po stwierdzeniu śmierci pokrzywdzonego sprawcy podjęli działania zmierzające do ukrycia przestępstwa, wynosząc ciało z miejsca zdarzenia, a następnie wyrzucili je do rzeki.

Sąd I instancji ustalił również, że motywem działania oskarżonych była chęć odwetu za śmierć ich brata, która – według sprawców oraz relacji świadków – miała pozostawać w związku z wcześniejszym zdarzeniem przypisywanym pokrzywdzonemu.

Za przypisany czyn jeden z oskarżonych został skazany na karę 9 lat pozbawienia wolności, natomiast drugi –  sprawca i pierwszej fazy zdarzenia – na karę 12 lat pozbawienia wolności. Wobec obu orzeczono również środek kompensacyjny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10 000 złotych  na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Apelacje od powyższego wyroku zostały wniesione przez obrońców.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na 31 marca 2026 r. o godz. 13:00 s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie dotyczącej udziału w organizowaniu procederu nielegalnego przekraczania granicy państwowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Postępowanie dotyczy dwudziestosiedmioletniej oskarżonej narodowości ukraińskiej.  

Z ustaleń Sądu Okręgowego w Suwałkach wynika, że oskarżona działała w okresie od maja do sierpnia 2023 roku, w krótkich odstępach czasu i w ramach z góry powziętego zamiaru. Jej rola polegała na przyjmowaniu na rachunek bankowy środków stanowiących wynagrodzenie za zorganizowanie przekroczenia granicy, a następnie na przekazywaniu ich osobom zajmującym się bezpośrednio transportem cudzoziemców. Przewóz obejmował odcinki w pobliżu wschodniej granicy Polski oraz dalszy tranzyt przez terytorium kraju w kierunku granicy zachodniej. Proceder dotyczył co najmniej dziesięciu osób.

Sąd I instancji uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu i wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności. Jednocześnie orzeczono przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 54 244,78 złotych.

Uzasadniając wymiar kary, Sąd zaznaczył, że w realiach nasilonej przestępczości związanej z nielegalną migracją konieczne jest stanowcze reagowanie, w tym poprzez stosowanie kar izolacyjnych, nawet o relatywnie krótkim wymiarze.

Apelacja w sprawie została wniesiona przez obronę.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na  24.03.2026 o godz. 09:00, s. IV rozprawę w sprawie dotyczącej odpowiedzialności karnej czterech oskarżonych związanej z posługiwaniem się nierzetelnymi fakturami VAT oraz rozliczeniami podatkowymi.

Sprawa dotyczy procederu polegającego na wystawianiu oraz wykorzystywaniu faktur VAT dokumentujących transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Według ustaleń działania te były podejmowane w ramach działalności spółek prawa handlowego i miały na celu osiągnięcie korzyści majątkowych oraz obniżenie zobowiązań podatkowych. Łączna wartość nierzetelnych dokumentów opiewa na wielomilionowe wartości, a kwota narażenia na uszczuplenie podatku od towarów i usług wyniosła co najmniej 7,5 miliona złotych.

Sąd I instancji ustalił, że oskarżeni działali w latach 2016–2018, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, współdziałając ze sobą. Mechanizm przestępczy polegał na wprowadzaniu do obrotu gospodarczego setek fikcyjnych faktur VAT oraz uwzględnianiu ich w deklaracjach podatkowych. Część oskarżonych odpowiadała za  „prowadzenie działalności gospodarczej” i składanie deklaracji podatkowych zawierających nieprawdziwe dane, inni za wystawianie nierzetelnych dokumentów księgowych lub umożliwianie ich wykorzystania. Działania te skutkowały nierzetelnym prowadzeniem ksiąg rachunkowych oraz poważnym zagrożeniem dla interesów finansowych Skarbu Państwa.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał wszystkich oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów i wymierzył im kary pozbawienia wolności. Dwóm głównym oskarżonym wymierzono kary po 5 lat pozbawienia wolności, a także dodatkowe kary grzywny. Wobec jednego z nich orzeczono również obowiązek zapłaty równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w wysokości ponad 7,5 miliona złotych. Pozostali oskarżeni zostali skazani na kary od 1 roku i 3 miesięcy do 2 lat pozbawienia wolności i również orzeczono kary grzywny.

Apelacje od wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych.