Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 19 maja 2026 o godz. 10:30, s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie oskarżonego o oszustwo znacznej wartości, płatną protekcję oraz kierowanie gróźb wobec świadka.
Sprawa dotyczy działalności polegającej na oferowaniu pokrzywdzonym udziału w rzekomo dochodowych przedsięwzięciach gospodarczych związanych m.in. z handlem międzynarodowym, sprzedażą nieruchomości oraz projektami farm fotowoltaicznych. Według ustaleń Sądu I instancji oskarżony miał nakłaniać pokrzywdzonych do przekazywania pieniędzy pod pozorem inwestycji przynoszących wysokie zyski, a następnie wprowadzać ich w błąd co do rzeczywistego przeznaczenia środków oraz zamiaru ich zwrotu.
Sąd Okręgowy ustalił, że działania oskarżonego były podejmowane w krótkich odstępach czasu i stanowiły element działania mającego na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. Pokrzywdzeni przekazywali środki pieniężne zarówno w gotówce, jak i za pośrednictwem przekazów pieniężnych. Łączna wartość szkody została oszacowana na około 300.000 złotych. Ponadto sąd uznał, że oskarżony przyjął korzyść majątkową w zamian za podjęcie się pośrednictwa w uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym poprzez powoływanie się na wpływy w instytucji państwowej. W odrębnym czynie przypisano mu również kierowanie gróźb wobec świadka w celu wywarcia wpływu na treść zeznań.
Za przypisane czyny sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe: 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za oszustwo, 1 roku pozbawienia wolności za płatną protekcję oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie gróźb. Orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał także oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot odpowiadających poniesionym stratom oraz orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 150. 000 złotych.
Apelacje od wyroku złożyli obrońca oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.