Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 2 grudnia 2025 roku o godz. 10:30 s. IV rozprawę odwoławczą w sprawie dotyczącej oskarżonego, któremu zarzucono usiłowanie zabójstwa oraz spowodowanie ciężkich obrażeń ciała dwójki pokrzywdzonych. Proces toczy się ponownie po uchyleniu prawomocnego wyroku w drodze kasacji przez Sąd Najwyższy z uwagi na nienależytą obsadę sądu I instancji.

Sprawa dotyczy wydarzeń z nocy 14 listopada 2021 r. w Szczytnie, kiedy – jak ustalił Sąd I instancji – dziewiętnastoletni wówczas oskarżony, działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, miał przewrócić pokrzywdzoną na podłoże trawiaste, przygnieść ją swoim ciałem oraz dusić, ściskając za szyję. Następnie miał z dużą siłą wielokrotnie kopać ją obutą nogą w głowę oraz uderzać pięściami, również po utracie przez nią przytomności. W wyniku tych działań pokrzywdzona doznała masywnego stłuczenia powłok głowy i twarzy, złamania ściany przyśrodkowej oczodołu lewego, ściany górnej zatoki szczękowej lewej, kości nosowej prawej, całkowitego zwichnięcia pięciu zębów siecznych szczęki, bocznego zwichnięcia dwóch kolejnych zębów ze złamaniem części zębodołowej żuchwy, licznych podbiegnięć krwawych oraz stłuczeń kończyn. Obrażenia te skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres dłuższy niż siedem dni. Oskarżony usiłował dokonać jej zabójstwa, lecz nie osiągnął zamierzonego skutku – jak ustalił sąd – zaniechał dalszego działania, będąc przekonany, że nastąpiła śmierć pokrzywdzonej. Za przypisany  czyn, zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k.  wymierzono oskarżonemu karę 8 lat pozbawienia wolności.

W nocy z 13 na 14 listopada 2021 r. oskarżony miał również uderzyć pięścią drugiego pokrzywdzonego, powodując złamanie wyrostka kłykciowego żuchwy oraz złamanie fragmentu korony jednego zęba, co również stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Za ten czyn z art. 157 § 1 k.k. skazano oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 8 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Ponadto sąd orzekł obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 40.000 zł tytułem częściowego naprawienia szkody. Na rzecz  pokrzywdzonego zasądzono 10.000 zł zadośćuczynienia oraz 1.047,54 zł tytułem naprawienia szkody w całości. Sąd orzekł także środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych w okresach odpowiednio 10 lat i 5 lat.

Apelacje od wyroku złożyli obrońcy oskarżonego.

Na dzień 03 grudnia 2025 roku w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku wyznaczona została rozprawa, podczas której rozpoznane zostaną apelacje od wyroku dotyczącego funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz osób współpracujących z grupą przestępczą.

Oskarżeni (w sumie 15 osób), w tym funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej, usłyszeli łącznie 47 zarzutów. Zostali skazani przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w związku z działaniem w zorganizowanej grupie przestępczej. Przestępstwa dotyczyły nadużywania stanowisk publicznych i współpracy z przemytnikami w celu osiągania korzyści majątkowej. Sąd podkreślił, że oskarżeni wykorzystywali swoje stanowiska, w tym kierownicze funkcje w oddziałach celnych, aby ułatwiać przemyt towarów, przyjmować łapówki oraz manipulować procedurami celnymi.

W ramach prowadzonego postępowania ustalono, że grupa przestępcza systematycznie działała na granicy polsko-białoruskiej, koordynując działania funkcjonariuszy z przemytnikami. Oskarżeni nakłaniali innych funkcjonariuszy do popełniania czynów zabronionych, świadomie korzystając ze swojej pozycji i kontaktów służbowych. Sąd zwrócił uwagę na szczególną zuchwałość oskarżonych i ich uporczywość w popełnianiu przestępstw, które trwały przez znaczny okres czasu, a zakończyły się jedynie dzięki działaniom organów ścigania, nie z dobrej woli oskarżonych.

Oskarżonym wymierzono kary pozbawienia wolności, a także grzywny. W niektórych przypadkach zastosowano warunkowe zawieszenie wykonania kary.

Dodatkowo, w związku z działaniem z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa oraz nałożył zakaz zajmowania stanowisk w urzędach państwowych, podkreślając wagę społecznej szkodliwości czynów.

W sprawie apelują obrońcy oskarżonych.

W dniu 21 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uroczyście obchodził 35. rocznicę swojego powstania. Uroczystości jubileuszowe odbyły się 21 listopada 2025 r. w Auli Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku i połączono je z konferencją naukową pod tytułem „Sędziowie w dobie kryzysu rządów prawa”.

Gospodarzem wydarzenia był Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, sędzia Marek Szymanowski, który otworzył obchody, który w swym wystąpieniu podkreślił fundamentalne znaczenie misji sądownictwa.

„Tak doniosła chwila to dobry moment do refleksji nad istotą instytucji, która obchodzi swój jubileusz. Nie jest najważniejsze, ile lat istnieje sąd, lecz czy wypełnia misję, do której został powołany” – mówił Prezes Szymanowski.

Pierwszą część wydarzenia stanowiła konferencja naukowa, która zgromadziła wybitnych prelegentów:

  • prof. dr hab. Piotr Hofmański wygłosił wykład pt. Kryzys międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości karnej;
  • dr hab. Piotr Fiedorczyk, prof. UwB oraz dr Kamil Niewiński przybliżyli słuchaczom historię Sądów Apelacyjnych w Białymstoku w latach 1949-1950 i od 1990 r.;
  •  dr hab. Lech Jamróz, prof. UwB przedstawił wykład pt.  Samorząd sędziowski jako gwarancja niezawisłości sędziowskiej;
  •  prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, przybliżył słuchaczom problematykę Stosowania prawa Unii Europejskiej przez sądy powszechne w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości UE.

W uroczystościach udział wzięli przedstawiciele środowiska prawniczego, akademickiego oraz służb i inspekcji. Głos zabrali także zaproszeni goście, w tym:

  • Dariusz Mazur, Wiceminister Sprawiedliwości;
  • Tomasz Klim, Zastępca Prezydenta Białegostoku;
  • Łukasz Prokorym, Marszałek Województwa Podlaskiego;
  • Krystian Markiewicz, Przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa
    i Prokuratury;
  • Andrzej Melezini, Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku;
  • Bohdan Bieniek, sędzia Sądu Najwyższego.

„Uroczystość była nie tylko świętem instytucji, ale i przypomnieniem, jak fundamentalne znaczenie ma niezależność sądów, rzetelność orzecznicza i codzienna służba publiczna”
w swoim przemówieniu podkreślał Marszałek Województwa Podlaskiego.

Kulminacyjny moment obchodów stanowiło uhonorowanie zasłużonych sędziów
i pracowników
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyróżnieni otrzymali medale pamiątkowe w podziękowaniu za ich wieloletnią służbę na rzecz wymiaru sprawiedliwości.

Uroczystości uświetnił swoim występem kwartet dworski prezentując autorski koncert muzyczny.

Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

Pracownicy Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

35 lecie SA w Białymstoku

35 lecie SA w Białymstoku

35 lecie SA w Białymstoku

35 lecie SA w Białymstoku

35 lecie SA w Białymstoku

 

Oświadczamy, że popełnianie przez sędziów czynów noszących znamiona umyślnych wykroczeń i przestępstw jest zjawiskiem, jakie nigdy nie powinno mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa. Niestety w ostatnim czasie co najmniej kilka takich sytuacji miało miejsce.

Każdy z nas, sędziów, ma obowiązek tak postępować w pracy i życiu codziennym, aby swoją postawą zasłużyć sobie na szacunek obywateli, przestrzegając prawa: Konstytucji i ustaw. Także dzięki temu budujemy szacunek społeczny do wydawanych orzeczeń, które są jedną z podstaw porządku prawnego w Polsce.

Przypadki, w których sędziowie prowadzili pojazdy w stanie nietrzeźwości są nieakceptowalne, niezależnie od tego, gdzie i jak długo pełnimy tę zaszczytną służbę dla społeczeństwa.

Nikt z nas, sędziów, nie toleruje sytuacji gdy osoba, której powierzono władzę sądzenia w imieniu Rzeczypospolitej, zachowuje się w sposób uchybiający godności urzędu sędziego lub popełnia przestępstwo. Nie ma znaczenia czy dzieje się to na służbie czy poza służbą.

Uznajemy za nieakceptowalne, jeśli sędziemu, wobec którego istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia takiego czynu, przyzwala się na dalsze orzekanie. Uprawnione organy powinny  jak najszybciej ustalić odpowiedzialność karną oraz dyscyplinarną. Dla sprawnej i jednolitej reakcji, wobec tego typu czynów, włącznie z usunięciem ze służby, konieczne jest odbudowanie konstytucyjnej rangi organów stojących na straży przestrzegania zasad etyki sędziowskiej oraz wiarygodnego, rzetelnego sądownictwa dyscyplinarnego zdewastowanego po 2017 roku.

Podkategorie

Ostatnio dodane artykuły

COM_CONTENT_READ_MOREGłówna


Zamawiający:

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
ul. Mickiewicza 5, 15-213 Białystok
tel. 85 743 07 09, fax: 85 732 02 21
NIP 542-19-65-223 Regon 002339292


COM_CONTENT_READ_MOREZamówienia publiczne

Sąd Apelacyjny w Białymstoku
www.bialystok.sa.gov.pl


15-950 Białystok, ul. Mickiewicza 5
tel.: (0-85) 732-80-82
fax: (0-85) 732-90-01
e-mail: sadapel@bialystok.sa.gov.pl

Sąd urzęduje w godzinach:
poniedziałek – piątek – 7.30 – 15.30

Biuro podawcze jest czynne:
poniedziałek – piątek – 7.30 –15.00

Biuro Obsługi Interesantów jest czynne:
poniedziałek – piątek – 8.00 – 15.00.

tel. 85 7430727

Czytelnia akt jest czynna:
poniedziałek – piątek – 8.00 – 15.00.

 tel. 85 7430726

1 grudnia 2009r. w Sądzie Apelacynym w Białymstoku uruchomione zostało Biuro Obsługi Interesantów (pok. 018) i Czytelnia Akt (pok. 019). Oba pomieszczenia znajdują się bezpośrednio przy wejściu od strony ulicy Świętojańskiej.

W Biurze Obsługi Interesantów:

1. udzielane są informacje:
• o stanie i biegu spraw toczących się w Sądzie,
• o terminach i miejscach rozpraw,
• o sposobach wszczęcia postępowania i podstawowych dokumentach, które należy złożyć przy wnoszeniu sprawy do Sądu,
• o kosztach sądowych i sposobie ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych,
• o przesłankach ustanowienia obrońcy, adwokata lub radcy prawnego z urzędu,
• o rodzajach środków odwoławczych i terminach do ich wniesienia,
• o wydziałach w Sądzie, ich właściwości i lokalizacji;

2. udostępniane są listy kancelarii adwokackich, radcowskich, notarialnych i niektórych instytucji pozasądowych;
3. udostępniane są numery telefoniczne oraz adresy innych sądów;
4. pracownik Biura kieruje do właściwych sal rozpraw.

W Czytelni Akt są udostępniane osobom uprawnionym akta spraw prowadzonych w Sądzie.

Aby uniknąć oczekiwania na akta należy wcześniej ustalić termin udostępnienia z kierownikiem właściwego sekretariatu (telefony są podane w module "Wydziały").

Redaktor strony:
Janusz Sulima
tel. (085)7430274
fax. (085)7329001
rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl

COM_CONTENT_READ_MOREInformacje ogólne


Rzecznik Prasowy - SSA Halina Czaban

tel. 85 743 07 21
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 212A


COM_CONTENT_READ_MORERzecznik Prasowy