Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie uwzględnił zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonego i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, jaki zapadł w sprawie zdarzenia w Reszlu.
W ocenie sądu odwoławczego, w świetle ustalonych okoliczności, szczególności użycia przez oskarżonego noża, przypisany mu zamiar ewentualny spowodowania u pokrzywdzonego ciężkiego uszkodzenia ciała nie może być skutecznie kwestionowany.
Jednocześnie sędzia sprawozdawca wskazał na dostrzeżone z urzędu uchybienie w postaci pominięcia w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu przepisu art. 157 § 1 k.k., które jednak z uwagi na kierunek środka zaskarżenia nie mogło być wyeliminowane