Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację powoda w sprawie o naruszenie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności jego dóbr osobistych, tj. godności i praw konsumenckich (sygn. akt I ACa 766/19).
Sąd odwoławczy uznał zarzuty podniesione w apelacji za niezasadne. Jak wyjaśnił sędzia sprawozdawca, kantyna prowadzona przez pozwanego nie działała na zasadzie pełnej swobody działalności gospodarczej, jej działalność podlegała ograniczeniom wynikającym z charakteru miejsca oraz celów wykonywania kary pozbawienia wolności. Dlatego fakt, że nie oferowała pełnego asortymentu produktów oczekiwanych przez powoda, w tym pączków, nie daje podstaw do uznania, że jego prawa jako konsumenta zostały naruszone. Stosowne przepisy wykonawcze, do których musiał stosować się pozwany, regulują też kwestie limitu wagi produktów spożywczych, jakie mogą zakupić skazani, nie dając podstaw do odliczania wagi opakowania. Zatem zgodne z prawem działanie pozwanego nie może być uznane za naruszające prawa osobiste powoda.
Sąd Apelacyjny nie znalazł też podstaw, aby inaczej ocenić kwestię naruszenia godności powoda, który w żadnym razie nie dowiódł nagannego zachowania, czy też szykan ze strony pozwanego, które naruszałyby jego prawa osobiste w tym zakresie.
Wyrok jest prawomocny.