Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie o naruszenie praw autorskich zmienił zaskarżony wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że zasądził dodatkowo od pozwanego na rzecz powódki tytułem odszkodowania kwotę 4 400 zł, uwzględniając tym samym powództwo w tym zakresie w całości. Jednocześnie oddalił apelację powódki w pozostałym zakresie oraz apelację pozwanego w całości (sygn. akt I AGa 21/20).
Sędzia sprawozdawca wyjaśnił, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny oraz zinterpretował zastosowane przepisy prawa. Natomiast błędnie uznał, że doszło do jednorazowego naruszenia praw autorskich powódki na dwóch płaszczyznach: w gazecie papierowej i na portalu internetowym. W ocenie sądu odwoławczego są to dwa odrębne pola eksploatacji, zatem naruszenie praw autorskich powódki nastąpiło dwukrotnie, należy jej się zatem odszkodowanie w wysokości dochodzonej pozwem.
Odnośnie kwestii zadośćuczynienia, to Sąd Okręgowy uwzględnił wszystkie istotne okoliczności sprawy w tym fakt, że pozwany naruszył prawa autorskie powódki zarówno poprzez publikację zdjęć jej autorstwa bez wymaganej zgody, jak też poprzez ingerencję w integralną formę jej utworu (na portalu internetowym). Miarkując rozmiar krzywdy powódki uwzględnił też lokalny zasięg publikacji. W konsekwencji trafnie, w ocenie sądu odwoławczego, ustalił wysokość należnego powódce zadośćuczynienia na kwotę 5 tys. zł, brak było uzasadnienia do zasądzenia wyższej kwoty, zgodnie z jej żądaniem.
Wyrok jest prawomocny.