W dniu 4 marca 2021r., godz. 10.30, s. IV Sąd Apelacyjny zajmie się sprawą dwóch braci oskarżonych o spowodowanie obrażeń ciała u funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz przestępstwa skarbowe (sygn. akt II KAa 26/20)
Pierwszego z mężczyzn prokurator oskarżył o to, że w dniu 30 stycznia 2019r. na drodze S. – B. w celu zmuszenia funkcjonariuszy Straży Granicznej do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci zatrzymania do kontroli pojazdu marki Fiat Ducato, który prowadził, zastosował wobec nich przemoc w ten sposób, że kierując samochodem marki Fiat Ducato, pomimo rozłożonej na drodze kolczatki, ustawionego w poprzek drogi pojazdu służbowego marki Mitsubishi Pajero, widocznych sygnałów dźwiękowych i świetlnych w/w pojazdu służbowego, kamizelek służbowych odblaskowych, w które ubrani byli w/w funkcjonariusze, latarki z czerwonym światłem dającym sygnał do zatrzymania, nie zatrzymał się do kontroli drogowej, przyspieszył i kontynuował jazdę samochodem z dużą prędkością w kierunku rozstawionych na drodze funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz stojącego w poprzek drogi samochodu służbowego, zmuszając jednego z funkcjonariuszy do ukrycia się na poboczu drogi, drugiego do pozostania w pojeździe, zaś trzeciego do oddania strzału w kierunku nadjeżdżającego pojazdu celem jego zatrzymania, a następnie uderzył prowadzonym przez siebie pojazdem w pojazd służbowy marki Mitsubishi Pajero, w którym znajdował się jeden z funkcjonariuszy, który to pojazd uderzył w znajdującego się w jego pobliżu innego funkcjonariusza Straży Granicznej, czym spowodował u jednego z pokrzywdzonych funkcjonariuszy obrażenia ciała w postaci wielonarządowego urazu, w tym ciężkiego urazu czaszkowo- mózgowego i skomplikowanego otwartego złamania goleni prawej, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, zaś u drugiego spowodował ogólne potłuczenia w postaci powierzchownych urazów głowy, klatki piersiowej i lewych kończyn, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni oraz dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu marki Mitsubishi Pajero powodując straty w wysokości 65.900 zł działając na szkodę Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej w Białymstoku.
Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał tego oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, ustalając wysokość szkody Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej w Białymstoku na kwotę 86.000 zł, za co wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.
Drugiego z braci prokurator oskarżył o to, że w dniu 30 stycznia 2019r. w miejscowości Orłowo gmina Bakałarzewo na drodze Bakałarzewo- Suwałki w celu zmuszenia funkcjonariuszy Straży Granicznej do zaniechania prawnej czynności służbowej w postaci zatrzymania do kontroli pojazdu marki Fiat Ducato, który prowadził, zastosował wobec nich przemoc w ten sposób, że kierując samochodem marki Fiat Ducato pomimo rozłożonej na drodze kolczatki, widocznych sygnałów dźwiękowych i świetlnych pojazdu służbowego Opel Astra, kamizelek służbowych odblaskowych, w które ubrani byli w/w funkcjonariusze, latarki z czerwonym światłem dającym sygnał do zatrzymania realizowanej przez w/w funkcjonariuszy nie zatrzymał się do kontroli drogowej, przyspieszył i kontynuował jazdę samochodem z dużą prędkością w kierunku rozstawionych na drodze funkcjonariuszy Straży Granicznej zmuszając ich tym samym do ukrycia się w rowie celem uniknięcia potrącenia.
Uznając go za winnego tego przestępstwa Sad Okręgowy w Suwałkach wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Obu oskarżonych uznano też za winnych przestępstw skarbowych polegających na sprowadzeniu do Polski wyrobów akcyzowych w postaci papierosów bez polskich znaków akcyzy.
Mężczyznom wymierzono kary łączne w wysokości 3 lat oraz 1 roku pozbawienia wolności. Ponadto jeden z oskarżonych tytułem naprawienia szkody ma zapłacić poszkodowanemu przypisanym mu przestępstwem funkcjonariuszowi kwotę 50 tys. zł oraz kwotę 86 tys. zł na rzecz Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej w Białymstoku. Orzeczono też o przepadku obu należących do oskarżonych pojazdów marki Fiat Ducato.
Apelacje w tej sprawie wniósł obrońca oskarżonych, domagając się m.in. złagodzenia wymierzonych im kar.
Z kolei pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego domaga się wymierzenia oskarżonym kar surowszych. tj. co najmniej 5 lat pozbawienia wolności i co najmniej 2 lat pozbawienia wolności
Prokurator natomiast domaga się uchylenia wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, gdyż jego zdaniem opis i kwalifikacja prawna przypisanych oskarżonym czynów związanych z napaścią na funkcjonariuszy Straży więziennej budzi wątpliwości. W jego ocenie czyn przypisany jednemu z oskarżonych winien zostać zakwalifikowany jako usiłowanie zabójstwa, zaś czyn przypisany drugiemu oskarżonemu jako czynna napaść na funkcjonariuszy. Alternatywnie prokurator zgłosił zarzut rażącej niewspółmierności kary, domagając się wymierzenia oskarżonym odpowiednio kar 10 lat oraz 4 lat pozbawienia wolności.