W dniu 28 listopada 2023r., godz. 11.30, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę o sygn. akt II AKa 121/23 dotyczącą oskarżonego, który nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 lutego 2023 r. sygn. akt III K 108/22, został uznany za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Mońkach działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, występując jako funkcjonariusz Policji odebrał od pokrzywdzonej pieniądze w kwocie 30 000 złotych i 707 dolarów doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem, w ten sposób, iż najpierw nieustalone osoby prowadząc rozmowy telefoniczne z pokrzywdzoną podawały się za prokuratora oraz funkcjonariuszy Policji prowadzących czynności mające na celu ustalenie sprawców przestępstwa przez co wprowadzili ją w błąd dotyczący celu przekazania pieniędzy oraz zamiaru dokonania ich zwrotu tj. czynu z art. 286 § 1 k.k.
Nadto został uznanym za winnym tego, że w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Mońkach działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, występując jako funkcjonariusz Policji odebrał od pokrzywdzonej pieniądze 30 000 złotych i 3150 dolarów amerykańskich doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że uprzednio nieustalone osoby prowadząc rozmowy telefoniczne z pokrzywdzoną podawały się za prokuratora oraz funkcjonariuszy Policji prowadzących czynności mające na celu ustalenie sprawców przestępstwa przez co wprowadzili pokrzywdzoną w błąd dotyczący celu przekazania pieniędzy oraz zamiaru dokonania ich zwrotu tj. czynu z art. 286 § 1 k.k
Nadto uznał za winnego tego, że w okresie od 5 maja 2022 r. do 11 maja 2022 r. w Sosnowcu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami występował jako funkcjonariusz Policji, który w dniu 5 maja 2022 r. odebrał od pokrzywdzonej pieniądze w kwocie 140 000 zł i kartę uprawniającą do wypłacania pieniędzy w bankomacie, po czym w dniach od 6 do 11 maja 2022 r. korzystając z przekazanej mu karty płatniczej powiązanej z rachunkiem bankowym prowadzonym na rzecz pokrzywdzonej wypłacił w bankomatach w Markach i Warszawie należące do niej pieniądze w łącznej kwocie 83 000 zł, których nie zwrócono później pokrzywdzonej doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 223 000 zł, w ten sposób, że uprzednio nieustalone osoby podawały się za prokuratora oraz funkcjonariuszy prowadzących czynności mające na celu ustalenie sprawców przestępstwa przez co wprowadzili ją w błąd dotyczący celu przekazania pieniędzy oraz zamiaru dokonania ich zwrotu, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k
Sąd Okręgowy orzekł wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: pierwszej pokrzywdzonej kwoty 30 000 zł (trzydziestu tysięcy złotych) i 707 USD (siedmiuset siedmiu dolarów amerykańskich), drugiej pokrzywdzonej kwoty 30 000 zł (trzydziestu tysięcy złotych) i 3150 USD (trzech tysięcy stu pięćdziesięciu) dolarów amerykańskich oraz na rzecz trzeciej pokrzywdzonej kwoty 223 000 zł (dwustu dwudziestu trzech tysięcy złotych).
Apelację od tego wyroku złożyli obrońcy oskarżonego.