W dniu 30 stycznia 2024 r., godz. 9:00 s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku zajmie się sprawą mężczyzny, który dokonał zabójstwa swojego znajomego m.in. przy użyciu siekiery (sygn. akt II AKa 238/23).
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem w sprawie o sygn. akt II K 89/23 uznał oskarżonego winnego tego, że w nocy z 8 kwietnia 2023 r. na 9 kwietnia 2023r. w niewielkiej wsi w gminie Nidzica działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, uderzał pokrzywdzonego oraz kopał go po twarzy, powodując u pokrzywdzonego sińce i obrzęki powiek dolnych obu oczu, liczne otarcia naskórka na twarzy, drobną ranę w prawej okolicy podoczodołowej, w lewej okolicy przyusznej i na skrzydełku nosa, głęboką ranę w pobliżu przyśrodkowego kąta prawego oka i w jej rzucie złamania kości, ranę wargi górnej penetrującą do przedsionka jamy ustnej, ranę śluzówki ust, wieloodłamowe złamanie kości nosa, dolnej krawędzi prawego oczodołu, prawej kości jarzmowej i obu kości szczękowych, jak również kopał pokrzywdzonego w okolice klatki piersiowej i pleców, powodując rozległe otarcie naskórka na prawym barku oraz otarcie naskórka i ranę w okolicy lewej łopatki i drobne otarcia naskórka w prawej okolicy podłopatkowej, złamanie żeber od IV do VII po stronie prawej oraz od III do VI po stronie lewej, a nadto używając ostrego narzędzia wobec pokrzywdzonego zadał mu cios w okolicę części potylicznej głowy, powodując głęboką ranę cięto-rąbaną o wymiarach ok 4,5 cm x 1,2 cm oraz używając ostrza siekiery zadawał pokrzywdzonemu obrażenia prawego ramienia, powodując liczne rany cięto-rąbane, przecinające całkowicie mięsień dwugłowy ramienia, wielokrotnie nacinając tym samym kość ramieniową, powodując tym samym mniejsze rany cięte i otarcia naskórka przedniej powierzchni tego ramienia, czym doprowadził u niego do aspiracji pochodzącej z obrażeń twarzoczaszki krwi do dróg oddechowych, co z jednoczesną utratą krwi, pochodzącej z licznych ran prawego ramienia, doprowadziło do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, a w konsekwencji do zatrzymania krążenia i zgonu pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.
Ponadto uznał go za winnego tego, że w nocy z 8 na 9 kwietnia 2023 roku zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł na szkodę pokrzywdzonego tj. popełnienia czynu z art. 119§1 kw i za to na podstawie tego przepisu skazał go na karę 30 dni aresztu oraz tego, że w dniu 9 kwietnia 2023r. dokonał zniszczenia telefonu komórkowego marki Samsung Galaxy S20 o wartości 1.999 zł, poprzez rozbicie go siekierą tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 4§1 kk skazując go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącznie Sąd wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.
Ponadto m.in. orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz dwóch kobiet kwot po 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za czyn przypisany oskarżonemu w pkt I wyroku.
Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego wnosząc o złagodzenie kary do dolnych granic ustawowego zagrożenia.