Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 8 lutego 2024 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o sygn. akt II K 89/23 dotyczący mężczyzny, który dokonał zabójstwa swojego znajomego łagodząc orzeczoną karę z 25 na 15 lat pozbawienia wolności, co znalazło też odpowiednie przełożenie na wymiar kary łącznej (15 lat i 2 miesiące pozbawienia wolności).
Sąd Apelacyjny podzielił w części zarzut obrony dotyczący rażącej surowości kary. Sędzia sprawozdawca podkreślił, iż bezspornym jest, że oskarżony popełnił zabójstwo umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego co do tego, że do zabójstwa doszło bez powodu i to spożyty przez oskarżonego alkohol był przyczyną agresywnego zachowania wobec pokrzywdzonego. Sąd wziął pod uwagę również inne okoliczności przedmiotowego zdarzenia, które przemawiają na niekorzyść oskarżonego m.in. to, że oskarżony po zadaniu ciosów pokrzywdzonemu nie podjął żadnej próby ratowania go, przykrył go kocem i dalej spożywał alkohol, a kolejno w celu ukrycia zwłok podjął nieudaną próbę ich rozkawałkowania. Sędzia referent podkreślił, że choć niewątpliwie zabójstwo, którego dopuścił się oskarżony cechuje bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości to jednakże nie uzasadnia to wymierzenia kary 25 lat pozbawienia wolności. Sąd wskazał, iż oskarżony był osobą niekaraną, prowadził ustabilizowany tryb życia oraz utrzymywał dobre relacje z siostrami. Ponadto oskarżony obecnie skończył 56 lat i kara 25 lat pozbawienia wolności byłaby w jego przypadku karą zbliżoną do kary dożywocia. Zdaniem Sądu Apelacyjnego cele wychowawcze, zapobiegawcze oraz cele ogólnoprewencyjne w pełni zrealizuje kara 15 lat pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy, w tym m.in. co do rozstrzygnięcia o zasądzonym na rzecz pokrzywdzonych zadośćuczynieniu.