W dniu 11 grudnia 2025 roku o godz. 11:15 s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku zajmie się sprawą dotyczącą zdarzenia, do którego doszło w grudniu 2022 roku w jednym z mieszkań na terenie Suwałk, gdzie oskarżony zadał pokrzywdzonemu cios ostrym narzędziem w klatkę piersiową, powodując poważne obrażenia prowadzące do śmierci.
Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego jako ciężki uszczerbek na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym i wymierzył mu karę 10 lat pozbawienia wolności.
Ustalono, że oskarżony był osobą samotną, bez stałej pracy i miejsca zamieszkania, nadużywał alkoholu, a w okresie poprzedzającym zdarzenie mieszkał u znajomego. Tam też przebywał pokrzywdzony. W mieszkaniu dochodziło do konfliktów, które wcześniej nie stwarzały zagrożenia dla życia lub zdrowia.
W dniu zdarzenia, po wspólnym spożywaniu alkoholu, oskarżony impulsywnie chwycił nóż o długości ostrza co najmniej 16 cm i zadał jeden cios w klatkę piersiową pokrzywdzonego. Rana była głęboka, drążyła struktury śródpiersia, powodując masywne krwawienie do dróg oddechowych i jam opłucnowych powodując ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową, skutkującą śmiercią.
W ocenie sądu I instancji, całość zachowania oskarżonego wskazuje na świadome i celowe spowodowanie rany zagrażającej życiu, przy jednoczesnym braku zamiaru pozbawienia życia ofiary. Sąd meriti szczegółowo analizował wszystkie okoliczności sprawy, w tym rodzaj i rozmiar użytego narzędzia, umiejscowienie ciosu, siłę uderzenia, wcześniejsze relacje między oskarżonym a pokrzywdzonym oraz wpływ alkoholu i cechy osobowości sprawcy. Wnioski te pozwoliły stwierdzić, że czyn był skutkiem impulsywnego działania w konflikcie, a nie planowanego zamiaru pozbawienia życia.
Apelację od wyroku złożył obrońca oskarżonego, który przed Sądem I instancji wnosił o uniewinnienie oskarżonego lub zakwalifikowanie czynu jako nieumyślne spowodowanie śmierci (art. 155 k.k.) i prokurator, który domagał się wówczas kary 15 lat pozbawienia wolności.