W dniu 16.07.2015r. godz. 9.00, sala nr IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę dwóch sióstr, oskarżonych m.in. o to, że w okresie 2002-2003r. w Londynie i w Sokółce, działając z zamiarem handlu ludźmi, zwerbowały i usiłowały zwerbować podstępem do wyjazdu za granicę tj. do Londynu, w celu wykorzystania w prostytucji szereg dziewcząt z okolic Sokółki, pod pozorem załatwienia pracy przy opiece nad dzieckiem.
W toku postępowania Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że pochodząca z Sokółki oskarżona w 2000 roku wyjechała do Londynu w celach zarobkowych. Po pewnym czasie postanowiła zorganizować dom publiczny, a do tego potrzebowała większej ilości kobiet. Podjęła wówczas działania zmierzające do sprowadzenia podstępem młodych kobiet mieszkających w powiecie sokólskim do wyjazdu do pracy za granicę, którą na miejscu miała im ona rzekomo załatwić. Po dotarciu na miejsce dziewczyny miały być zakwaterowane w wynajmowanym mieszkaniu, nakłaniane do prostytuowania się, a w razie potrzeby także doprowadzane do świadczenia usług seksualnych z wykorzystaniem stosunku zależności, jak i przemocą. W swoje plany wtajemniczyła matkę i jej krewną, które wspólnie i w porozumieniu z nią miały werbować kobiety składając im propozycje zatrudnienia w Londynie, jak również pomagając w kwestiach związanych z organizacją wyjazdu, w tym finansowych. Kolejnym wspólnikiem w przestępczym procederze była druga oskarżona, która po zdaniu w Polsce matury, w 2003 roku wyjechała do Anglii i zamieszkała wraz z siostrą.
Pokrzywdzone kobiety nie zostały wybrane przypadkowo. Były to kobiety przeważnie ubogie, bezrobotne, doświadczone przez los, nadużywające alkoholu, nie umiejące odnaleźć się w otaczającej je rzeczywistości, liczące na poprawę warunków życia poprzez podjęcie pracy za granicą. Część werbowanych kobiet ostatecznie zrezygnowała z wyjazdu. Natomiast te, które dotarły do Londynu, zostały bezwzględnie wykorzystane.
Uznając obie oskarżone za winne przypisanych im czynów Sad Okręgowy wyrokiem z dnia 9.03.2015r. wymierzył im kary łączne 6 lat i 6 miesięcy oraz 4 lat i 6 miesięcy.
Wyrok co do kary zaskarżył prokurator, zaś co do winy obrońcy obu oskarżonych.