W dniu 14 marca 2017r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku złagodził karę 15 lat pozbawienia wolności wymierzoną przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce Białymstoku w sprawie dotyczącej zabójstwa (sygn. akt II AKa 9/17).
Sędzia sprawozdawca podkreśliła, że z poczynionych w sprawie ustaleń wynika, że pomiędzy braćmi wielokrotnie dochodziło do awantur i rękoczynów, zatem inkryminowane zajście nie było dla oskarżonego niczym nadzwyczajnym, wpisywało się w schemat jego funkcjonowania. Wszechstronna ocena całego zdarzenia, a nie tylko jego fragmentu nie wskazuje, aby istniały uprawnione powody do uznania, że sprawca działał pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami. Tym samym nie było żadnych podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu zgodnie z wnioskiem obrońcy.
Jednocześnie sąd odwoławczy uznał, że wymierzona nieprawomocnie kara jest zbyt surowa w stosunku do okoliczności przestępstwa oraz stopnia zawinienia sprawcy. Z materiału dowodowego, w szczególności z zeznań świadków wynika, że obaj bracia nadużywali alkoholu i prowadzili naganny społecznie tryb życia, jednak generalnie to pokrzywdzony przejawiał większą agresję. Feralnego dnia to pokrzywdzony przyczynił się do wywołania awantury, to on pierwszy zaatakował brata, on też jako pierwszy chwycił za nóż. Oskarżony, dotychczas niekarany, zaraz po zdarzeniu poinformował o zajściu sąsiadów i poprosił o wezwanie odpowiednich służb. Wyraża on skruchę i żal z powodu śmierci brata. Wszystkie te okoliczności, niedostatecznie uwzględnione przez Sąd Okręgowy, zdecydowały o złagodzeniu wymierzonej oskarżonemu kary do 11 lat pozbawienia wolności.
Wyrok jest prawomocny.