Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 19 maja 2026 o godz. 10:30, s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie oskarżonego o oszustwo znacznej wartości, płatną protekcję oraz kierowanie gróźb wobec świadka.

Sprawa dotyczy działalności polegającej na oferowaniu pokrzywdzonym udziału w rzekomo dochodowych przedsięwzięciach gospodarczych związanych m.in. z handlem międzynarodowym, sprzedażą nieruchomości oraz projektami farm fotowoltaicznych. Według ustaleń Sądu I instancji oskarżony miał nakłaniać pokrzywdzonych do przekazywania pieniędzy pod pozorem inwestycji przynoszących wysokie zyski, a następnie wprowadzać ich w błąd co do rzeczywistego przeznaczenia środków oraz zamiaru ich zwrotu.

Sąd Okręgowy ustalił, że działania oskarżonego były podejmowane w krótkich odstępach czasu i stanowiły element działania mającego na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. Pokrzywdzeni przekazywali środki pieniężne zarówno w gotówce, jak i za pośrednictwem przekazów pieniężnych. Łączna wartość szkody została oszacowana na około 300.000 złotych. Ponadto sąd uznał, że oskarżony przyjął korzyść majątkową w zamian za podjęcie się pośrednictwa w uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym poprzez powoływanie się na wpływy w instytucji państwowej. W odrębnym czynie przypisano mu również kierowanie gróźb wobec świadka w celu wywarcia wpływu na treść zeznań.

Za przypisane czyny sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe: 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za oszustwo, 1 roku pozbawienia wolności za płatną protekcję oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie gróźb. Orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał także oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot odpowiadających poniesionym stratom oraz orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 150. 000 złotych.

Apelacje od wyroku złożyli obrońca oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 20 maja 2026 o godz. 12:30, s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie dotyczącej rozboju dokonanego na terenie jednego ze sklepów w Olsztynie.

Postępowanie dotyczy oskarżonego skazanego za dokonanie rozboju wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd I instancji częściowo zmienił opis przypisanego czynu. Sąd nie podzielił ustaleń aktu oskarżenia w zakresie posługiwania się bronią palną oraz grożenia spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W konsekwencji przyjęto, że oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, groził pracownikowi sklepu natychmiastowym użyciem przemocy i w ten sposób doprowadził do wydania pieniędzy w kwocie 650 złotych. Zmiana opisu czynu skutkowała również zmianą kwalifikacji prawnej z rozboju kwalifikowanego na typ podstawowy przestępstwa rozboju.

Sąd I instancji ustalił, że do zdarzenia doszło 27 listopada 2024 r. na terenie sklepu w Olsztynie. Oskarżony miał działać wspólnie z inną osobą, a celem działania było dokonanie zaboru pieniędzy należących do właściciela sklepu. Jednocześnie sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach tzw. recydywy wielokrotnej, ponieważ wcześniej był już skazany za przestępstwo rozboju i odbył karę pozbawienia wolności.

Za przypisany czyn sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 650 złotych na rzecz właściciela sklepu oraz obowiązek zapłaty 2.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pracownika sklepu.

Apelację od wyroku złożył obrońca oskarżonego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 26 maja 2026 o godz. 12:00, s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie trojga spośród pięciorga oskarżonych odpowiadających za udział w pobiciu połączonym z działaniem w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności.

Postępowanie dotyczy zdarzenia, do którego doszło 5 lipca 2025 roku na terenie Łomży, w pobliżu jednej ze szkół podstawowych. W akcie oskarżenia był sformułowany zarzut rozboju z użyciem przemocy oraz spowodowania obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni.  Sąd I instancji dokonał  odmiennej oceny prawnej zachowania oskarżonych i uznał, że działali oni w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, biorąc wspólnie udział w pobiciu pokrzywdzonego.

Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, jak i z innymi ustalonymi osobami. Pokrzywdzony został zaatakowany w przestrzeni publicznej i wielokrotnie uderzany rękami oraz kopany po głowie i całym ciele. Jedna z oskarżonych posługiwała się młotkiem, którym zadawała ciosy podczas zdarzenia. Działania sprawców doprowadziły pokrzywdzonego do stanu bezbronności i naraziły go na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania poważnych obrażeń ciała.

W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń, obejmujących między innymi wstrząśnienie mózgu, złamania kości nosa, oczodołu i zatoki szczękowej, urazy ręki, obrzęk półkul mózgu oraz liczne obrażenia głowy i twarzy.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży czworo oskarżonych zostało skazanych na kary jednego roku i sześć miesięcy pozbawienia wolności. Wobec piątego oskarżonego orzeczono karę roku pozbawienia wolności, przy czym wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres trzech lat próby. Sąd zobowiązał go również do regularnego informowania sądu o przebiegu okresu próby. Dodatkowo wobec wszystkich oskarżonych orzeczono świadczenia pieniężne w wysokości po 5 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także przepadek zabezpieczonego dowodu rzeczowego.

Apelacje od wyroku zostały wniesione przez obrońców trojga oskarżonych.

Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Białymstoku na podstawie art. 3b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 577) w związku z § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 stycznia 2008 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania konkursów na staż urzędniczy w sądzie i prokuraturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 400) organizuje w drodze konkursu nabór kandydatów na staż urzędniczy – docelowo na stanowisko menedżera usługi EPO (K/M) w Oddziale Informatycznym Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z miejscem wykonywania obowiązków służbowych w Łomży.