Sąd Apelacyjny w Białymstoku

W dniu 8 lipca 2025 roku o godzinie 10:00 w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku odbędzie się kolejna rozprawa apelacyjna w sprawie dwóch mężczyzn oskarżonych o pobicie uczestnika zabawy tanecznej, do czego doszło w dniu 11 września 2022 roku w miejscowości Nur.

W I instancji Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał oskarżonych, będących wówczas pracownikami ochrony, za winnych czynu z art. 158 § 2 k.k. Ustalono, że działając wspólnie i w porozumieniu, zadali oni pokrzywdzonemu liczne ciosy, szarpali go i zrzucili ze schodów, powodując u niego poważne obrażenia zagrażające życiu. Jeden z oskarżonych zadawał pokrzywdzonemu ciosy, podczas gdy drugi go przytrzymywał, uniemożliwiając obronę. Mimo że widział, co robi jego wspólnik, nie podjął próby powstrzymania ataku – trwającego przez stosunkowo długi czas.

Sąd wymierzył pierwszemu oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a drugiemu karę 1 roku pozbawienia wolności, wykonanie której zawiesił na okres próby 2 lat. Orzekł również o obowiązku naprawienia szkody w łącznej wysokości 80 000 złotych oraz zakaz wykonywania zawodu pracownika ochrony odpowiednio na okresy 3 i 5 lat.

Apelacje od wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

W dniu 8 lipca 2025 roku o godz. 12:00 w sali IV Sądu Apelacyjnego w Białymstoku odbędzie się pierwsza rozprawa dotycząca sprawy mężczyzny, który z oszustw turystycznych uczynił  stałe źródło dochodu.

Oskarżony stanął pod zarzutami wielokrotnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Z ustaleń postępowania wynika, że działał on według następującego schematu: podając się za przedstawiciela przedsiębiorstwa formalnie zarejestrowanego na jego żonę, oferował organizację wyjazdów turystycznych, wprowadzając klientów w błąd co do przeznaczenia przekazywanych mu środków pieniężnych. W rzeczywistości środki te nie były przekazywane organizatorom, a wstępne rezerwacje w systemach biur podróży nie były opłacane.

Ponadto oskarżony miał zaciągać pożyczki, wprowadzając pożyczkodawców w błąd co do rzeczywistego zamiaru ich spłaty.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 10 października 2024 roku (sygn. akt II K 121/23), uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów (z wyjątkiem pięciu spośród stu czternastu zarzutów, w odniesieniu do których oskarżony został uniewinniony) i wymierzył mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 350 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki ustalono na kwotę 50 zł. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Od powyższego orzeczenia apelację wniósł obrońca oskarżonego.

W dniu 3 lipca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce, na mocy którego oskarżony mężczyzna narodowości ukraińskiej został skazany za zabójstwo na karę 25 lat pozbawienia wolności.

Podając ustne motywy rozstrzygnięcia, Sędzia sprawozdawca wskazał, że wina oskarżonego nie budzi w tej sprawie wątpliwości. Czynności dowodowe przeprowadzone w postępowaniu odwoławczym jedynie potwierdziły słuszność zaskarżonego wyroku. W świetle zgromadzonego materiału apelacja obrońcy nie mogła zostać uwzględniona. Sąd Okręgowy ocenił dowody zgodnie z zasadami racjonalnego rozumowania i nie naruszył żadnych innych przepisów postępowania.

Głównym dowodem w tej sprawie okazały się wyjaśnienia oskarżonego, który w trzech pierwszych przesłuchaniach przeprowadzonych w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zbrodni, podał jej motyw, opisał przebieg zdarzenia, wskazał miejsce, w którym wyrzucił ubrania zabrudzone krwią ofiary. Na późniejszym etapie postępowania oskarżony próbował przerzucić winę na swojego znajomego, ale tej linii obrony słusznie  Sąd I instancji nie uznał za wiarygodną. Analiza wyjaśnień oskarżonego w kontekście pozostałych zgromadzonych dowodów nie pozostawiała wątpliwości, że pierwotne przyznanie się było zgodne z prawdą, a w trakcie przesłuchań oskarżony miał zapewnioną swobodę wypowiedzi.

Wyrok jest prawomocny.