Godło RP

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Biuletyn informacji publicznej

tłumacz online języka migowego

Rzecznik Prasowy - SSA Halina Czaban

tel. 85 743 07 21
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 212A

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 16 września 2026 r. o godz. 09:00 w sali IV zajmie się sprawą zabójstwa, do którego doszło we wrześniu 2015 r. w kompleksie leśnym w Ostrowi Mazowieckiej. Według ustaleń Sądu Okręgowego w Ostrołęce pokrzywdzony został zastrzelony w lesie. Jeden z oskarżonych oddał w jego kierunku dwa strzały z pistoletu kalibru 9 mm, przy czym przed drugim strzałem inny oskarżony skinieniem głowy dał mu sygnał do ponownego użycia broni. Drugi strzał okazał się śmiertelny – pocisk spowodował ciężki i nieodwracalny uraz czaszkowo-mózgowy. Po zabójstwie zwłoki zakopano w lesie, a miejsce ukrycia zabezpieczono przed ingerencją zwierząt. Broń wykorzystana do popełnienia przestępstwa została ukryta na terenie cmentarza parafialnego w Ostrowi Mazowieckiej. Sąd I instancji wymierzył bezpośredniemu sprawcy zabójstwa karę 15 lat pozbawienia wolności, osobie, która nakłoniła go do oddania drugiego, śmiertelnego strzału – 9 lat pozbawienia wolności, natomiast dwóm pozostałym oskarżonym, którzy pomagali w ukryciu zwłok i broni – odpowiednio 2 lata oraz 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Apelacje pochodzą od prokuratora i obrońców oskarżonych.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na 17 września 2026 r. godz. 11:00 s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego. Sprawa dotyczy zdarzenia, do którego doszło 7 sierpnia 2024 r. w Przasnyszu. W wyniku konfliktu, do którego doszło w jednym z mieszkań, oskarżony kilkukrotnie ugodził pokrzywdzonego nożem. Ciosy zostały zadane w okolice klatki piersiowej, szyi i twarzy. Pokrzywdzony doznał ciężkich obrażeń, w tym rany kłutej klatki piersiowej z uszkodzeniem naczyń krwionośnych i krwotokiem do jamy opłucnej. Został przewieziony do szpitala, jednak 23 sierpnia 2024 r. zmarł. Sąd I instancji ustalił, że w mieszkaniu, w którym doszło do zdarzenia, od kilku dni spotykały się osoby wspólnie spożywające alkohol. W godzinach porannych 7 sierpnia 2024 roku pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do sprzeczki. Konflikt szybko przerodził się w rękoczyny. Pokrzywdzony zaatakował oskarżonego i uderzał go w głowę. W dalszej części zajścia oskarżony użył noża, którym zadał pokrzywdzonemu kilka ciosów. Niedługo potem z mieszkania zaczęły dochodzić wołania o pomoc. Na miejsce przyszli sąsiedzi. Drzwi mieszkania otworzył jeden z przebywających tam mężczyzn, który chwilę później osunął się na podłogę. Miał widoczną ranę klatki piersiowej. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 7 lat pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego orzeczono także środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnienia od alkoholu i narkotyków. Od wyroku apelację wywiodła obrona.

Dnia 15 września 2026, godz. 10:00 s. IV odbędzie się rozprawa apelacyjna w sprawie dotyczącej wyłudzenia środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sprawa ponownie jest na wokandzie Sądu Apelacyjnego. W poprzednim postępowaniu (II AKa 96/24) wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie – uniewinniający, został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy uzyskiwania w latach 2012–2015 dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Oskarżonemu zarzucono, że składając wnioski o wypłatę dofinansowania, poświadczał nieprawdę dotyczącą sytuacji ekonomicznej spółki, spełniania innych warunków wymaganych do uzyskania pomocy, w tym co do zaległości wobec PFRON. Fundusz wypłacił łącznie 9.501.362,21 złotych. Sąd I instancji ustalił, że spółka znajdowała się w trudnej sytuacji ekonomicznej, a składki na ubezpieczenia społeczne i inne obowiązkowe należności były w znacznej części regulowane z opóźnieniem przekraczającym 14 dni. Okoliczności te miały znaczenie dla uzyskania dofinansowania. Za przypisane przestępstwo sąd meriti wymierzył oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat. Jednocześnie zobowiązał go do naprawienia szkody poprzez zapłatę pobranej nienależnie kwoty 9.501.362,21 złotych. Od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie apelację złożył obrońca oskarżonego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 27 sierpnia 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr IV rozprawę apelacyjną w sprawie dotyczącej zabójstwa, do którego doszło 17 lutego 2021 r. w Reszlu.

Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej kobiety oskarżonej o zabójstwo męża w budynku jednorodzinnym na terenie Reszla. Postępowanie odwoławcze ma szczególny charakter, ponieważ sprawa jest ponownie rozpoznawana po uchyleniu wyroku uniewinniającego i przekazaniu jej do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił, że oskarżona działała z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego. Zgodnie z ustaleniami wyroku zadała mu liczne uderzenia tępym lub tępokrawędzistym narzędziem w głowę, powodując rozległe obrażenia, a następnie trzykrotnie ugodziła go nożem w szyję i klatkę piersiową. W następstwie doznanych obrażeń, w tym ran penetrujących serce, pokrzywdzony zmarł.

Wyrokiem wydanym w sprawie II K 158/25 Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył jej karę 15 lat pozbawienia wolności.

Apelacje od wyroku wnieśli zarówno obrońcy oskarżonej, jak i prokurator.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 26 sierpnia 2026 o godz. 09:00 w sali IV rozprawę apelacyjną w sprawie oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego na skutek pobicia wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim..

Sprawa dotyczy zdarzenia, do którego doszło w nocy z 25 na 26 lipca 2025 r. w miejscowości położonej na terenie gminy Lubomino w województwie warmińsko-mazurskim.

W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Olsztynie (II K 173/25) ustalono, że oskarżony wraz z nieletnim wielokrotnie kopał pokrzywdzonego po całym ciele. W wyniku tego działania pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń obejmujących między innymi obustronną odmę opłucnową, liczne złamania żeber, złamanie wyrostka kolczystego kręgu piersiowego, pęknięcie śledziony z krwawieniem do jamy brzusznej oraz inne obrażenia tkanek miękkich. Obrażenia te stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Sąd przyjął, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Pomimo udzielonej pokrzywdzonemu pomocy medycznej, następstwem odniesionych obrażeń była jego śmierć, która nastąpiła 3 listopada 2025 r.

W konsekwencji Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 3 k.k., tj. spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego. Za popełniony czyn wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie orzeczono środek kompensacyjny w postaci obowiązku zapłaty 50.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz osoby uprawnionej.  

Apelację od wyroku wniosła obrońca oskarżonego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 27 sierpnia 2026 r. o godz. 11:30 w sali nr IV rozprawę apelacyjną w sprawie dotyczącej spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podczas zdarzenia, do którego doszło w nocy z 16 na 17 sierpnia 2024 r. w miejscowości Koplany w województwie podlaskim  poprzez zadanie ciosów nożem w okolice klatki piersiowej i brzucha podczas wzajemnej szarpaniny. W wyniku odniesionych obrażeń pokrzywdzony doznał między innymi uszkodzenia wątroby, które spowodowało chorobę realnie zagrażającą jego życiu.

Jak ustalił Sąd Okręgowy w Białymstoku (II K 23/25), do zdarzenia doszło podczas ogniska zorganizowanego w pobliżu remizy Ochotniczej Straży Pożarnej w Koplanach. Uczestnicy spotkania spożywali alkohol. W pewnym momencie pomiędzy dwoma mężczyznami doszło do konfliktu, który początkowo został zażegnany przez pozostałych uczestników. Następnie obaj wyszli z altany, gdzie doszło do kolejnej konfrontacji. Po uderzeniu jednego z nich i wzajemnej szarpaninie przewrócili się na ziemię. W trakcie tego zajścia oskarżony trzykrotnie ugodził pokrzywdzonego nożem, powodując rany kłute okolicy przedsercowej i brzucha. Pokrzywdzony po powrocie do altany zauważył krwawienie z ran i udał się do szpitala, gdzie przeszedł operację, ratującą życie.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Ponadto orzekł obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w kwocie 10 000 złotych.

Apelacje od wyroku złożyli obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

Strona 1 z 190

Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce. Czytaj więcej...