Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył termin rozprawy apelacyjnej w sprawie dotyczącej dwóch oskarżonych, którzy zostali skazani przez Sąd I instancji za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się handlem środkami odurzającymi. Rozprawa odbędzie się  22 stycznia 2026 o godzinie 12:10, s. IV.

Zdarzenia objęte sprawą koncentrują się na działalności zorganizowanej grupy przestępczej, której członkowie, działając wspólnie i w porozumieniu, zajmowali się nielegalnym obrotem dużymi ilościami narkotyków. Czynów objętych wyrokiem oskarżeni dopuścili się w okresie od 2019 roku do lutego 2021 roku. Oskarżeni, będąc częścią tej grupy, uczestniczyli w szeregu działań mających na celu przemyt i dystrybucję marihuany oraz innych środków odurzających. Z  ustaleń śledztwa wynika, że grupa działała na terenie Polski, a  także w innych krajach, w tym Szwecji i Hiszpanii. Oskarżeni odegrali istotną rolę w realizacji przemytu narkotyków, przechowywaniu ich oraz ich dalszym rozprowadzaniu. W jednym z przypadków, oskarżeni odbierali transportowane promem  środki odurzające, które były ukryte w lodówkach. Przy współpracy z innymi członkami grupy, przechowywali narkotyki w wynajętych garażach, skąd były one dalej dystrybuowane na nielegalnym rynku w Szwecji.

Sąd I instancji uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynów zarzucanych im w ramach działania w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się handlem narkotykami. Pierwszy z oskarżonych został skazany na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności, a drugi na łączną karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W odniesieniu do obu oskarżonych, sąd orzekł także kary grzywny, a także nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia Monar Ośrodek Leczenia Terapii i Rehabilitacji. Dodatkowo, Sąd orzekł  przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa, a także orzekł o publicznym ogłoszeniu wyroku, poprzez wywieszenie treści wyroku na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Suwałkach.

Wyrok Sądu I instancji zaskarżony został przez obrońców oskarżonych.

Przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w dniu 13 stycznia 2026 roku o godz. 10:30, s. IV odbędzie się rozprawa apelacyjna w sprawie karnej przeciwko oskarżonemu, skazanemu nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach za szereg przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności, mieniu oraz nietykalności cielesnej, popełnionych na przestrzeni kilku miesięcy 2024 roku na terenie Ełku.

Zdarzenia objęte wyrokiem to między innymi brutalny atak z użyciem noża wobec małoletniego pokrzywdzonego, w wyniku którego doznał on poważnych obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów organizmu na czas przekraczający siedem dni. Ponadto oskarżony dopuścił się kradzieży z włamaniem do zaparkowanego pojazdu, naruszenia nietykalności cielesnej oraz kierowania gróźb karalnych wobec trzynastoletniego pokrzywdzonego, a także kradzieży szczególnie zuchwałej wobec innej osoby.  Sprawca jest osobą bardzo młodą, urodził się w 2006 roku.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów i wymierzył mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, a karę łączną orzekł w wymiarze  2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekł obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz jednego z pokrzywdzonych.

W pisemnym uzasadnieniu Sąd podkreślił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, agresywność sprawcy, działanie pod wpływem alkoholu i narkotyków oraz szczególnie dotkliwe skutki zdrowotne jednego z pokrzywdzonych. Jako jedyne okoliczności łagodzące wskazano młody wiek oskarżonego, jego niekaralność na moment wniesienia aktu oskarżenia, częściowe przyznanie się do winy oraz deklarowany żal, przy jednoczesnym zaakcentowaniu znacznego stopnia demoralizacji i potrzeby oddziaływań terapeutycznych.

Apelacje od powyższego wyroku zostały wniesione zarówno przez prokuratora, jak i przez obrońcę oskarżonego.

Przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku wyznaczono termin rozprawy odwoławczej na dzień 21 stycznia 2026 r. o godzinie 10:00, s. IV, w sprawie karnej dotyczącej dwóch oskarżonych skazanych przez Sąd I instancji za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia i przestępstwo spowodowania obrażeń ciała, popełniony na szkodę pokrzywdzonego w czerwcu 2025 r. na terenie Mrągowa.

Z ustalonego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie stanu faktycznego wynika, że pokrzywdzony przebywał w przestrzeni publicznej, gdzie w pewnym momencie został zaczepiony przez dwóch mężczyzn, którzy działając wspólnie i w porozumieniu, podeszli do niego z obu stron i zażądali wydania telefonu komórkowego. Bezpośrednio po sformułowaniu żądania jeden z napastników wyjął nóż i zadał pokrzywdzonemu kilka uderzeń, w tym w okolice pleców oraz kończyny górnej, w następstwie czego pokrzywdzony doznał ran kłuto-ciętych. W tym samym czasie drugi ze sprawców zabrał z kieszeni spodni pokrzywdzonego telefon komórkowy, a następnie zdjął mu z głowy okulary przeciwsłoneczne. Po przejęciu rzeczy oskarżeni zażądali od pokrzywdzonego odblokowania telefonu. W dalszym przebiegu zdarzeń pokrzywdzony, pozostając pod presją sprawców, przemieszczał się wraz z nimi w różne miejsca, licząc na odzyskanie swojego mienia, jednak ostatecznie udał się do członków rodziny, którzy zapewnili mu pomoc i zawieźli go do szpitala, gdzie udzielono mu niezbędnej pomocy medycznej.

W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci czterech ran kłuto-ciętych, których skutkiem było naruszenie czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, co zostało zakwalifikowane jako lekki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu przepisów kodeksu karnego.

Sąd ustalił ponadto, że w chwili popełnienia czynu obaj oskarżeni znajdowali się w stanie nietrzeźwości.  

Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i  wymierzył każdemu z oskarżonych karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Apelacje od powyższego wyroku zostały wniesione przez obrońców obu oskarżonych.

W dniu 22 stycznia 2025 r. o godz. 13:00, s. IV przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku zostanie rozpoznana sprawa z apelacji od wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Białymstoku przeciwko oskarżonemu, skazanemu na karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny polegające na spowodowaniu obrażeń ciała.

Postępowanie dotyczyło szeregu zdarzeń, do których doszło w Białymstoku w lutym 2024 r. oraz w drugiej połowie 2023 r. i w czerwcu 2024 r. Ustalono, że w jednym przypadku oskarżony dopuścił się pobicia mężczyzny, uderzając go m.in. szklaną butelką i kopiąc po ciele, co skutkowało obrażeniami naruszającymi czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni. Następnie, w kolejnym zdarzeniu, doszło do ponownego, znacznie poważniejszego ataku na tego samego pokrzywdzonego, w trakcie którego był on wielokrotnie uderzany po głowie i całym ciele nieustalonym narzędziem. W wyniku tego zdarzenia pokrzywdzony doznał rozległych obrażeń twarzoczaszki i gałki ocznej, które doprowadziły do zaniku gałki ocznej oraz trwałej utraty zdolności widzenia w jednym oku, zakwalifikowanej jako inny ciężki uszczerbek na zdrowiu. Odrębnie Sąd oceniał zachowania oskarżonego wobec konkubiny, obejmujące dwukrotne użycie przemocy fizycznej, powodujące u niej obrażenia ciała o charakterze lekkim.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego spowodowania obrażeń ciała oraz wymierzył mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono również środki kompensacyjne w postaci odszkodowania i zadośćuczynienia, a także zakazy zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi. Jednocześnie sąd nie uznał oskarżonego winnym przestępstwa znęcania się nad konkubiną w rozumieniu art. 207 § 1 kodeksu karnego, przypisując mu dwa czyny polegające na spowodowaniu lekkich obrażeń ciała.

Apelacje od powyższego wyroku wnieśli zarówno obrońca oskarżonego, jak i prokurator.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w dniu 2 grudnia 2025 roku ogłosił wyrok w sprawie dotyczącej napadu rabunkowego, do którego doszło w czerwcu 2022 roku w Suwałkach. Zgodnie z ustaleniami faktycznymi oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, wszedł do mieszkania pokrzywdzonej, podając się za funkcjonariusza Policji. Następnie doprowadził ją do stanu bezbronności, krępując jej ręce, nogi i usta, po czym zabrał pieniądze w kwocie ponad 850 tysięcy złotych, biżuterię oraz inne przedmioty - mienie warte łącznie ponad 880 tysięcy złotych. Po dokonaniu rabunku sprawcy zamknęli kobietę w mieszkaniu i zabrali klucze.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że obrona nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie tezy, że oskarżony został niesłusznie obciążony odpowiedzialnością karną przez organy ścigania. Sąd odwoławczy uznał za w pełni przekonujące rozpoznanie oskarżonego przez pokrzywdzoną, która konsekwentnie i jednoznacznie wskazywała na niego, mając realną możliwość przyjrzenia się sprawcy podczas zdarzenia. Nie podzielono zarzutu, jakoby czynność okazania została przeprowadzona z rażącym naruszeniem przepisów. Za kluczowy uznano dowód z badań DNA. Jak wskazano, na sznurku i taśmie, którymi skrępowano pokrzywdzoną, ujawniono materiał genetyczny oskarżonego, co Sąd określił jako dowód ekstremalnie silny i przesądzający o jego udziale w zdarzeniu. Podniesione przez obronę wątpliwości co do wysokości skradzionej kwoty także nie zostały podzielone. Sąd uznał za wiarygodne zarówno zeznania pokrzywdzonej jak i świadków przesłuchanych w tej kwestii.

Również sprawstwo w zakresie czynu z art. 263 § 2 k.k.- posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej i amunicji do tej broni nie budziło wątpliwości.

Zmiana rozstrzygnięcia dotyczyła tylko czynu dotyczącego przywłaszczenia dowodu osobistego innej osoby  i ukrycia  dokumentu w postaci prawa jazdy  innej osoby – oskarżony został od tego czynu uniewinniony.  Materiał dowodowy nie dostarczył dowodu na to, że to oskarżony przywłaszczył dokument i celowo – z zamiarem bezpośrednim ukrywał dokument. Uniewinnienie od tego czynu  nie miało wpływu na wymiar kary łącznej.

Wyrok jest prawomocny.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na dzień 2 grudnia 2025 o godz. 12:00 s. IV rozprawę odwoławczą w sprawie dotyczącej oskarżonego, któremu zarzucono stosowanie przemocy wobec obywatela Białorusi z powodu jego przynależności narodowej.

Według ustaleń Sądu Okręgowego zdarzenie miało miejsce w Suwałkach, w dniu 29 stycznia 2025 r. około godziny 17:30 w miejscu publicznym, gdzie oskarżony – działając bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego – miał uderzyć pokrzywdzonego lewą ręką w twarz, powodując u niego rozcięcie, zasinienie i opuchnięcie prawego oka, a następnie kierować wobec niego groźbę bezprawną motywowany narodowością pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. polegającego na stosowaniu przemocy i groźby bezprawnej z pobudek narodowościowych i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Ponadto Sąd orzekł nawiązkę w wysokości 1.000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zastosował środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 30 metrów przez okres 3 lat.

Apelację od wyroku złożył obrońca.