Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na 24 lutego 2026 r. o godz. 11:00 w s. IV rozprawę apelacyjną w sprawie dotyczącej udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, fałszowania dokumentów tożsamości oraz prania pieniędzy pochodzących z oszustw finansowych.

Sprawa dotyczy obywatela Litwy oskarżonego o udział w międzynarodowej strukturze przestępczej działającej na terytorium Polski, Litwy i Francji. Działalność grupy polegała na popełnianiu oszustw finansowych oraz na czynnościach mających utrudnić wykrycie przestępczego pochodzenia środków pieniężnych, w tym ich transferowanie przez rachunki bankowe zakładane na podstawie sfałszowanych dokumentów.

Jak ustalił Sąd meriti, oskarżony w okresie od końca kwietnia 2015 r. do czerwca 2016 r. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze międzynarodowym. W ramach tej działalności przekazywał innym osobom przerobione i podrobione dokumenty tożsamości – w tym paszporty, dowody osobiste oraz prawa jazdy – które następnie były wykorzystywane przy rejestracji podmiotów gospodarczych oraz otwieraniu rachunków bankowych w Warszawie. Działania te umożliwiały tworzenie tzw. firm fasadowych.

Sąd ustalił ponadto, że w maju i czerwcu 2016 r. oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zakładał działalności gospodarcze oraz rachunki bankowe w różnych instytucjach finansowych w Białymstoku i innych miastach. Następnie przekazywał uprawnienia do dysponowania tymi rachunkami innym osobom. W ten sposób umożliwił przyjęcie i dalszy transfer środków pieniężnych pochodzących z przestępstw oszustwa w łącznej kwocie przekraczającej 350 tysięcy euro. Mechanizm ten stanowił element procederu tzw. prania pieniędzy, którego celem było utrudnienie organom ścigania identyfikacji źródła pochodzenia środków oraz ich zabezpieczenia.

Za udział w zorganizowanej grupie przestępczej Sąd wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyny związane z przekazywaniem przerobionych i podrobionych dokumentów – karę 1 roku pozbawienia wolności. Za przestępstwa prania pieniędzy – karę 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej orzeczono wobec oskarżonego karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Apelację od wyroku Sądu I instancji wniósł obrońca oskarżonego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył na  26 lutego 2026 r. o godz. 12:00 w s. IV rozprawę w sprawie apelacji wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie dotyczącej spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz lekkiego uszkodzenia ciała (art. 157 § 2 k.k.).

Postępowanie dotyczyło zdarzeń z udziałem dwojga mieszkańców Białegostoku, którzy przez kilka lat pozostawali w nieformalnym związku. Akt oskarżenia obejmował dwa czyny: spowodowanie w marcu 2025 r. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez zadanie ciosu nożem w brzuch oraz wcześniejsze, z czerwca 2023 r., uszkodzenie ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.

Sąd I instancji ustalił, że w dniach 10 i 11 marca 2025 r. strony spotkały się ze wspólnym znajomym w jego mieszkaniu, gdzie spożywano alkohol. Wieczorem 11 marca 2025 r. oskarżona i pokrzywdzony znajdowali się pod znacznym wpływem alkoholu. W pewnym momencie oskarżona, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, ugodziła mężczyznę nożem w brzuch. Cios spowodował ranę kłutą penetrującą do jamy otrzewnej, wielomiejscową perforację jelita cienkiego, uszkodzenia krezki, masywne krwawienie do jamy brzusznej oraz wytrzewienie pętli jelita. Obrażenia doprowadziły do rozwoju wstrząsu krwotocznego i stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu. Bezpośrednio po zdarzeniu oskarżona zaalarmowała obecnego w mieszkaniu znajomego, który wezwał pomoc medyczną. Za ten czyn Sąd wymierzył oskarżonej karę 3 lat pozbawienia wolności. Co do winy w zakresie tego czynu apeluje obrońca oskarżonej.

W odniesieniu do zdarzenia z 2 czerwca 2023 r. sąd ustalił, że podczas spotkania towarzyskiego oskarżona spowodowała u pokrzywdzonego dwie rany cięte lewego podudzia o długości około 3–4 cm, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na czas nieprzekraczający siedmiu dni. W tym zakresie Sąd I instancji stanął na stanowisku, że doszło do przedawnienia karalności czynu. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył prokurator nie podzielając stanowiska Sądu co do zasadności umorzenia postępowania z powodu przedawnienia karalności czynu.

W dniu 20 stycznia 2025 r. o godz. 13:00, s. IV przed Sądem Apelacyjnym  w Białymstoku odbędzie się rozprawa odwoławcza w sprawie karnej dotyczącej wytwarzania w znacznych ilościach substancji psychotropowej z grupy I-P oraz posiadania prekursorów narkotykowych.

Z ustaleń przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia wynika, że dwaj oskarżeni, urodzeni w latach 2000 i 1995, a zatem w wieku odpowiednio 21 i 26 lat w czasie zdarzeń, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, nieustalonymi osobami, w okresie bliżej nieokreślonym do dnia 16 września 2021 r., w jednej z miejscowości na terenie powiatu przasnyskiego, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, prowadzili proces wytwarzania w syntezie chlorowodorku klofedronu (3-CMC). Zostali oni zatrzymani w halach przemysłowych w trakcie trwającego procesu produkcyjnego, przy czym ustalono, że wytworzona ilość substancji psychotropowej wynosiła co najmniej 98 kg. W miejscu tym znajdowały się również znaczne ilości prekursorów, w tym kwas solny oraz aceton, przeznaczone do dalszej produkcji.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów polegających na wytwarzaniu znacznych ilości substancji psychotropowej oraz na posiadaniu prekursorów narkotykowych w celu jej niedozwolonego wytworzenia. Wobec pierwszego z oskarżonych wymierzono kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny, a następnie orzeczono karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny. Wobec drugiego z oskarżonych orzeczono kary jednostkowe, a następnie karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny.

Apelacje od powyższego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyznaczył termin rozprawy apelacyjnej w sprawie dotyczącej dwóch oskarżonych, którzy zostali skazani przez Sąd I instancji za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się handlem środkami odurzającymi. Rozprawa odbędzie się  22 stycznia 2026 o godzinie 12:10, s. IV.

Zdarzenia objęte sprawą koncentrują się na działalności zorganizowanej grupy przestępczej, której członkowie, działając wspólnie i w porozumieniu, zajmowali się nielegalnym obrotem dużymi ilościami narkotyków. Czynów objętych wyrokiem oskarżeni dopuścili się w okresie od 2019 roku do lutego 2021 roku. Oskarżeni, będąc częścią tej grupy, uczestniczyli w szeregu działań mających na celu przemyt i dystrybucję marihuany oraz innych środków odurzających. Z  ustaleń śledztwa wynika, że grupa działała na terenie Polski, a  także w innych krajach, w tym Szwecji i Hiszpanii. Oskarżeni odegrali istotną rolę w realizacji przemytu narkotyków, przechowywaniu ich oraz ich dalszym rozprowadzaniu. W jednym z przypadków, oskarżeni odbierali transportowane promem  środki odurzające, które były ukryte w lodówkach. Przy współpracy z innymi członkami grupy, przechowywali narkotyki w wynajętych garażach, skąd były one dalej dystrybuowane na nielegalnym rynku w Szwecji.

Sąd I instancji uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynów zarzucanych im w ramach działania w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się handlem narkotykami. Pierwszy z oskarżonych został skazany na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności, a drugi na łączną karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W odniesieniu do obu oskarżonych, sąd orzekł także kary grzywny, a także nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia Monar Ośrodek Leczenia Terapii i Rehabilitacji. Dodatkowo, Sąd orzekł  przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa, a także orzekł o publicznym ogłoszeniu wyroku, poprzez wywieszenie treści wyroku na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Suwałkach.

Wyrok Sądu I instancji zaskarżony został przez obrońców oskarżonych.

Przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w dniu 13 stycznia 2026 roku o godz. 10:30, s. IV odbędzie się rozprawa apelacyjna w sprawie karnej przeciwko oskarżonemu, skazanemu nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach za szereg przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności, mieniu oraz nietykalności cielesnej, popełnionych na przestrzeni kilku miesięcy 2024 roku na terenie Ełku.

Zdarzenia objęte wyrokiem to między innymi brutalny atak z użyciem noża wobec małoletniego pokrzywdzonego, w wyniku którego doznał on poważnych obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów organizmu na czas przekraczający siedem dni. Ponadto oskarżony dopuścił się kradzieży z włamaniem do zaparkowanego pojazdu, naruszenia nietykalności cielesnej oraz kierowania gróźb karalnych wobec trzynastoletniego pokrzywdzonego, a także kradzieży szczególnie zuchwałej wobec innej osoby.  Sprawca jest osobą bardzo młodą, urodził się w 2006 roku.

Sąd I instancji uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów i wymierzył mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, a karę łączną orzekł w wymiarze  2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekł obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz jednego z pokrzywdzonych.

W pisemnym uzasadnieniu Sąd podkreślił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, agresywność sprawcy, działanie pod wpływem alkoholu i narkotyków oraz szczególnie dotkliwe skutki zdrowotne jednego z pokrzywdzonych. Jako jedyne okoliczności łagodzące wskazano młody wiek oskarżonego, jego niekaralność na moment wniesienia aktu oskarżenia, częściowe przyznanie się do winy oraz deklarowany żal, przy jednoczesnym zaakcentowaniu znacznego stopnia demoralizacji i potrzeby oddziaływań terapeutycznych.

Apelacje od powyższego wyroku zostały wniesione zarówno przez prokuratora, jak i przez obrońcę oskarżonego.

Przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku wyznaczono termin rozprawy odwoławczej na dzień 21 stycznia 2026 r. o godzinie 10:00, s. IV, w sprawie karnej dotyczącej dwóch oskarżonych skazanych przez Sąd I instancji za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia i przestępstwo spowodowania obrażeń ciała, popełniony na szkodę pokrzywdzonego w czerwcu 2025 r. na terenie Mrągowa.

Z ustalonego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie stanu faktycznego wynika, że pokrzywdzony przebywał w przestrzeni publicznej, gdzie w pewnym momencie został zaczepiony przez dwóch mężczyzn, którzy działając wspólnie i w porozumieniu, podeszli do niego z obu stron i zażądali wydania telefonu komórkowego. Bezpośrednio po sformułowaniu żądania jeden z napastników wyjął nóż i zadał pokrzywdzonemu kilka uderzeń, w tym w okolice pleców oraz kończyny górnej, w następstwie czego pokrzywdzony doznał ran kłuto-ciętych. W tym samym czasie drugi ze sprawców zabrał z kieszeni spodni pokrzywdzonego telefon komórkowy, a następnie zdjął mu z głowy okulary przeciwsłoneczne. Po przejęciu rzeczy oskarżeni zażądali od pokrzywdzonego odblokowania telefonu. W dalszym przebiegu zdarzeń pokrzywdzony, pozostając pod presją sprawców, przemieszczał się wraz z nimi w różne miejsca, licząc na odzyskanie swojego mienia, jednak ostatecznie udał się do członków rodziny, którzy zapewnili mu pomoc i zawieźli go do szpitala, gdzie udzielono mu niezbędnej pomocy medycznej.

W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci czterech ran kłuto-ciętych, których skutkiem było naruszenie czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni, co zostało zakwalifikowane jako lekki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu przepisów kodeksu karnego.

Sąd ustalił ponadto, że w chwili popełnienia czynu obaj oskarżeni znajdowali się w stanie nietrzeźwości.  

Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i  wymierzył każdemu z oskarżonych karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Apelacje od powyższego wyroku zostały wniesione przez obrońców obu oskarżonych.