Sąd Apelacyjny w Białymstoku

W dniu 12 lipca  2022r., godz.10:00  s. IV Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpozna sprawę dotyczącą mężczyzn, którzy podczas zgromadzenia publicznego nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych.  (sygn. akt II AKa 34/22).Siedmiu mężczyznom prokurator zarzucił popełnienie czynu z art. 119§1 kk w zb. z art. 256§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
Sąd Okręgowy w Białymstoku w ramach zarzucanych czynów uznał  jednego z mężczyzn  za winnego tego, że 16 kwietnia 2016 r. w Białymstoku, podczas przemarszu zorganizowanego w ramach zgromadzenia publicznego odbywającego się z okazji obchodów 82 rocznicy powstania Obozu Narodowo Radykalnego, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z powodu przynależności narodowej stosował  groźbę bezprawną wobec grupy osób narodowości żydowskiej w ten sposób, że jeden z nich korzystając z nagłośnienia zainicjował hasło: „A na drzewach zamiast liści będą wisieć Syjoniści”, które następnie, zgodnie z jego intencją, zostało powtórzone przez innych uczestników marszu, nawołując tym samym publicznie do pozbawienia życia osób tej narodowości, a także do nienawiści na tle różnic narodowościowych, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, i za ten czyn skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Drugi z mężczyzn został skazany za to, że 16 kwietnia 2016 r. w Białymstoku, podczas przemarszu zorganizowanego w ramach zgromadzenia publicznego odbywającego się z okazji obchodów 82 rocznicy powstania Obozu Narodowo Radykalnego, działając wspólnie i w porozumieniu w innymi osobami, z powodu przynależności narodowej stosował groźbę bezprawną wobec grupy osób narodowości żydowskiej w ten sposób, że po zainicjowaniu przez jednego z uczestników marszu hasła: „A na drzewach zamiast liści będą wisieć Syjoniści”, powtórzył je wykrzykując wraz z innymi uczestnikami marszu, nawołując tym samym publicznie do pozbawienia życia osób tej narodowości, a także do nienawiści na tle różnic narodowościowych, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego i za to Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił warunkowo na okres próby wynoszący 2 lata.
Pozostałych pięciu mężczyzn Sąd Okręgowy uniewinnił od popełnienia zarzucanemu im czynu.
Sąd odwoławczy rozpozna apelację  prokuratora (złożoną na korzyść oskarżonych), obrońców oskarżonych i pełnomocnika posiłkowego.