Rzecznik Prasowy - SSA Janusz Sulima
tel. 85 743 07 24
tel. kom. 605 600 676
e-mail: rzecznik_prasowy@bialystok.sa.gov.pl
pok. 313
Sąd Apelacyjny w Białymstoku złagodził karę orzeczoną wobec kobiety oskarżonej o spowodowanie u męża ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego jego śmiercią (sygn. akt II AKa 176/20) wymierzając jej w miejsce kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
W wyniku kontroli instancyjnej Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku uznając, że oskarżony mieszkaniec Sokółki, który zaatakował znajomego nożem, nie działał z zamiarem zabójstwa (sygn. akt II AKa 192/20).
W dniu 2 lutego 2021r., godz. 13.30, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę 65-kobiety, którą prokurator oskarżył o to, że w dniu 21 czerwca 2019 r. w godzinach wieczornych w swoim mieszkaniu zadając mężowi w brzuch uderzenie ostrzem noża, spowodowała u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci rany kłutej brzucha z penetracją do jamy otrzewnej i perforacją jelita cienkiego, rozlanego zapalenia otrzewnej i niewydolności wielonarządowej, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu pokrzywdzonego, następstwem czego była śmierć pokrzywdzonego w dniu 3 sierpnia 2019 r., tj. o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 § 3 k.k. (sygn. akt II AKa 176/20).
Sąd Okręgowy w Olsztynie uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wymierzył jej karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Apelację od wyroku, w zakresie co do winy, wniósł obrońca oskarżonej.
W dniu 2 lutego 2021r., godz. 11.00, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę o usiłowanie zabójstwa (sygn. akt II AKa 192/20).
Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2019 r. w Sokółce około godziny 17.15, działając z zamiarem ewentualnym to jest przewidując i godząc się, że może pozbawić życia pokrzywdzonego zadał mu uderzenie nożem w jego lewą połowę klatki piersiowej, czym usiłował w ten sposób dokonać jego zabójstwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który w trakcie uderzenia cofnął się odchylając nadto lewe ramię do tyłu co spowodowało, że pokrzywdzony zmienił w ten sposób miejsce tego uderzenia, czym spowodował ranę kłuto - cięto okolicy sutkowej lewej, szeroką na 7-8 cm z kanałem długości ok. 12 cm biegnącym od przodu ku dołowi i tyłowi, który to kanał biegł przez skórę, tkankę podskórną i mięsień piersiowy większy lewy, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający dni 7 to jest czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 12 lat pozbawienia wolności.
Sąd odwoławczy rozpozna apelację obrońcy oskarżonego, który domaga się zmiany kwalifikacji prawnej i uznania mężczyzny za winnego jedynie czynu z art. 157 § 1 k.k. (średnie uszkodzenie ciała), ewentualnie złagodzenia wymierzonej mu kary pozbawienia wolności do wysokości dolnych granic ustawowego zagrożenia.
W dniu 29 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku dokonał częściowej zmiany wyroku w sprawie dotyczącej trojga osób oskarżonych o nielegalną uprawę konopi (sygn. akt II AKa 126/20).
Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie dopatrzył się żadnych podstaw do złagodzenia kary 3 lat pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu za czyn z art. 53 ust. 2 w zb. z art. 63 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku (sygn. akt II AKa 196/20).
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie sygn. akt II AKa 126/20 dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii odroczył wydanie wyroku do dnia 29 stycznia 2021 r., godz. 10.30., s. IV
W dniu 28 stycznia 2021r., godz. 11.30, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę II AKa 196/20
W dniu 25 stycznia 2021r., godz. 13.00, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych w sprawie dotyczącej nielegalnej uprawy rośliny konopi innych niż włókniste, m.in. w Surażu.(sygn. akt II AKa 126/20).